結(jié)婚一年后老人去世 96萬(wàn)遺產(chǎn)起紛爭(zhēng)
女子婚前承諾書(shū)稱財(cái)產(chǎn)各不相干 但她卻和老人的弟妹爭(zhēng)起了遺產(chǎn)
法院判決女子作為合法妻子分得25萬(wàn)余元 老人弟妹分得60萬(wàn)余元
文/ 記者葉偉
中國(guó)江西網(wǎng)訊 近日，上海市靜安區(qū)人民法院披露一起遺產(chǎn)訴訟案，引起關(guān)注。記者注意到，這起案件中的一方當(dāng)事人是上饒人，詹女士為了讓兒子能在上海考大學(xué)，與丈夫離婚，并嫁給上海一名比她大29歲的老人。而一年后，這名上海籍老人去世，留下96萬(wàn)余元遺產(chǎn)引發(fā)該女子與老人弟妹之間的爭(zhēng)奪。
起因
上饒女子離婚嫁給上海一老人 老人1年后去世留下96萬(wàn)元遺產(chǎn)
據(jù)介紹，40歲的女子詹某，是上饒人，但在上海打工近20年。
法院的判決信息披露稱，就在2013年9月23日，詹某與老家青梅竹馬的丈夫王某辦理了離婚手續(xù)，一個(gè)月后，詹某又閃電般地與年長(zhǎng)29歲的上海籍陳老伯登記結(jié)婚，兩人婚后未生育。
據(jù)介紹，在與詹某結(jié)婚前，退休多年的陳老伯獨(dú)居上海市新閘路一房屋內(nèi)，而在前幾年，該地塊遇上動(dòng)遷，自認(rèn)為已到風(fēng)燭殘年，膝下無(wú)子女的陳老伯選擇了貨幣分房。而在拿了一筆動(dòng)遷費(fèi)后，他就在距離妹妹家不遠(yuǎn)的康定路某處租房居住。鑒于陳老伯是孤老，所在街道逢年過(guò)節(jié)都會(huì)派員前往他處慰問(wèn)。開(kāi)始，街道地區(qū)并不知曉陳老伯與詹某登記結(jié)婚，但紙包不住火，陳老伯結(jié)婚的消息還是悄悄傳開(kāi)了。
然而，陳老伯卻在與詹某結(jié)婚一年后的2014年10月6日去世，留下遺產(chǎn)約96萬(wàn)元，且在死前陳老伯未設(shè)立任何遺囑或遺贈(zèng)。
發(fā)展
女子以妻子名義起訴 一份《承諾書(shū)》出現(xiàn)
最終，這件事鬧到了法院，詹女士將丈夫陳老伯的弟弟妹妹告上法院，理由是他們不告訴陳老伯葬禮的時(shí)間和墓地的位置，而且死后留下96萬(wàn)余元遺產(chǎn)，陳老伯沒(méi)有子女，而她與陳有合法的婚姻關(guān)系，作為配偶是第一順序繼承人，應(yīng)由她來(lái)繼承陳老伯的全部遺產(chǎn)。
“鄭重聲明這次和你辦理結(jié)婚登記，是為兒子王某某能在上海考大學(xué)所辦手續(xù)，感謝你的幫忙和支持。雙方婚前婚后財(cái)產(chǎn)歸各自所用，以后各方的財(cái)產(chǎn)對(duì)方無(wú)權(quán)享用和支配。雙方生活各不相干，對(duì)方也無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)個(gè)人的隱私，更不得提不合理的要求，一切以兒子為中心……承諾人：王某、詹某、陳某某。2013年10月17日。”就在庭審期間，一份《承諾書(shū)》由陳老伯的弟弟妹妹向法院遞交，在這份《承諾書(shū)》上，三人約定各自財(cái)產(chǎn)歸屬。
結(jié)果
女子分得25萬(wàn)元 老人的弟妹得大頭
法院信息披露，法庭上，陳老伯弟弟妹妹認(rèn)為，這份承諾書(shū)中，詹某及其前夫王某與陳老伯，對(duì)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了明確約定，認(rèn)為詹某與陳老伯結(jié)婚目的，是為了詹某兒子在上海讀書(shū)之需，求陳老伯假借結(jié)婚之名提供幫助。他們還稱，盡管詹某與前夫在法律上解除了婚姻關(guān)系，但事實(shí)上兩人還是如同夫妻一起生活；而詹某與陳老伯雖然在法律上有婚姻關(guān)系，但生活中分開(kāi)居住經(jīng)濟(jì)互不相干，日常生活中更沒(méi)有夫妻之實(shí)。特別是在陳老伯平時(shí)生活及生病期間，詹某從未給予陳老伯關(guān)心和照顧，完全靠陳老伯的弟弟妹妹們照顧，這有街坊鄰居可以證明，請(qǐng)求法院駁回詹某要求繼承遺產(chǎn)之訴。
日前，法院作出判決。法院認(rèn)為，盡管《承諾書(shū)》不是遺囑，但詹某、王某與陳老伯約定的是分別財(cái)產(chǎn)制，對(duì)于一方去世后的財(cái)產(chǎn)處理，另一方可以繼承。鑒于詹某系死者陳老伯的合法妻子，依法享有繼承陳老伯遺產(chǎn)的權(quán)利。但根據(jù)詹某與陳老伯辦理結(jié)婚登記前，詹某及前夫共同向陳老伯承諾，詹某與陳老伯登記結(jié)婚是為了詹某之子能在上?？即髮W(xué)，并非以雙方長(zhǎng)久共同生活為目的。另外，法院還認(rèn)為，本案陳老伯的弟弟妹妹在勞務(wù)等方面給予了主要扶助，故陳老伯的弟弟妹妹們也有權(quán)繼承遺產(chǎn)。具體金額由法院根據(jù)實(shí)際情況兼顧對(duì)陳老伯所盡義務(wù)酌情予以考慮分配，法院在認(rèn)定的遺產(chǎn)總額中，判決由詹某繼承其中的25萬(wàn)余元，除去喪葬費(fèi)等剩下的其余遺產(chǎn)60萬(wàn)余元由陳老伯的四個(gè)弟妹們繼承。
說(shuō)法
法律上不存在“假結(jié)婚” 不建議此種行為
“法律上是不存在‘假結(jié)婚’一說(shuō)，所以也不建議所謂的假結(jié)婚，一旦有事就很麻煩。可以看出，陳老伯的弟弟妹妹都認(rèn)為，女子詹某和他們的哥哥是假結(jié)婚，但法律就是這樣，一旦辦了結(jié)婚登記手續(xù)就是結(jié)婚了。”江西律師羅久保告訴記者，雖然《承諾書(shū)》寫(xiě)得清清楚楚“各方的財(cái)產(chǎn)對(duì)方無(wú)權(quán)享用和支配”，但這只是生前行為，不涉及遺產(chǎn)繼承問(wèn)題，而到了遺產(chǎn)糾紛時(shí)，已經(jīng)從婚姻法變成了繼承法，產(chǎn)生的法律事實(shí)不同導(dǎo)致適用法律不同。
“體現(xiàn)法律精神及公平公正原則。”律師認(rèn)為，雖然詹某和陳老伯屬于夫妻關(guān)系，詹某是第一順序繼承人，但其并未和陳老伯實(shí)際生活在一起，也沒(méi)有在陳老伯生病期間，花時(shí)間精力照顧他，而陳老伯的弟弟妹妹雖然是第二順序繼承人，但對(duì)陳老伯盡了主要照顧，可以參與遺產(chǎn)分配，而且可以多分。(江南都市 報(bào))
