勝率80% 職業(yè)打假仍存爭議
記者了解到，部分職業(yè)打假人出現(xiàn)了異化，以“打假”之名行“造假”之實。比如，有的所謂“打假人”用蘸有特殊藥水的棉布將商品的生產(chǎn)日期擦去，又通過針扎孔往面包里塞頭發(fā)，以此向商家索賠。
有著“湖南王海”之稱的喻暉，從事專業(yè)打假已有21年時間。對于當(dāng)前打假群體的亂象，喻暉認為，一些人采取詐騙、敲詐等違法違規(guī)手段，不是真正的打假維權(quán)。打假人的行為必須在法律范圍內(nèi)，這是“底線”。
這些“造假打假”者把本來就充滿爭議的職業(yè)打假人推到了輿論的風(fēng)口浪尖。多位接受采訪的業(yè)內(nèi)人士認為，職業(yè)打假人是以營利為目的，不能算是真正的消費者，他們對于打擊假冒偽劣和維護公共利益的作用十分有限。而且，職業(yè)索賠行為占用了大量行政和司法資源，給正常的市場監(jiān)管工作帶來了負面影響。
不過，在喻暉等專業(yè)打假人士看來，社會上對“打假人”更多的是誤解，比如批評他們高額索賠、和商家“私了”，其實這些都是有法可依的正當(dāng)權(quán)利。
“首先是產(chǎn)品有問題，才會有打假行為。”湖南驕陽律師事務(wù)所民商部主任王飛鵬認為，不能因為職業(yè)打假人的身份或者其目的不單純，就否認他們是消費者。實際上，職業(yè)打假人是政府監(jiān)管力量的有力補充，應(yīng)當(dāng)鼓勵他們發(fā)揮積極作用。
一家法律服務(wù)機構(gòu)近期發(fā)布的報告顯示，通過分析7000余份上網(wǎng)公開裁判文書，在牽涉職業(yè)打假爭議的案件中，80%以上職業(yè)打假人的主張獲得法院支持。
值得關(guān)注的是，2016年國家工商總局發(fā)布的《消費者權(quán)益保護法實施條例(征求意見稿)》，將“以營利為目的而購買、使用商品或者接受服務(wù)的行為”排除在消法保護的范圍之外。
這一“排除性”規(guī)定會否最終落地，將很大程度上決定職業(yè)打假人的未來生存空間。據(jù)了解，一些職業(yè)打假人開始考慮如何轉(zhuǎn)型。
湖南省工商局網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管處副處長陶健認為，“職業(yè)打假人”只是俗稱，還是要盡快在國家法律層面予以明確界定，以利于依法行政。對于企業(yè)經(jīng)營者來說，則要加強誠信經(jīng)營和公平競爭，對產(chǎn)品存在的問題不能抱有僥幸心理。（記者 白田田 張興軍 長沙）
來源：http://www.chinanews.com/business/2017/03-17/8176052.shtml
