近日，一樁父親當(dāng)眾對(duì)女兒“又親又摸”、疑似猥褻的事件引發(fā)輿論關(guān)注。
事件緣起于一名網(wǎng)友的爆料：10月27日，從廣州南開(kāi)往上饒的G1402次高鐵上，一名男子懷抱一個(gè)約五六歲的女童，不斷撩起女童的衣服，撫摸、親吻她的背部、臉部、頸部，還將手伸進(jìn)女童的褲子里，過(guò)程中，女童還說(shuō)“爸爸，我疼，你不要又摸我屁股了……”
視頻上網(wǎng)后，引發(fā)巨大的輿論反響，大庭廣眾之下如此“親昵”的舉止不僅越過(guò)了一般的道德界限，也觸碰了公眾對(duì)性問(wèn)題的敏感神經(jīng)。
10月31日，南昌鐵路公安局發(fā)布《情況通報(bào)》，稱(chēng)“已查明視頻中當(dāng)事人周某某(男，30歲)與小女孩(5歲)系父女關(guān)系，視頻中周某某行為不構(gòu)成猥褻違法”。但也有網(wǎng)友對(duì)這一簡(jiǎn)單通報(bào)并不買(mǎi)賬。
周某某的行為是否踩進(jìn)了法律的禁區(qū)？澎湃新聞采訪(fǎng)多名刑事法律專(zhuān)家，進(jìn)行了分析。
法律從未規(guī)定父女關(guān)系是猥褻犯罪的免責(zé)事由
多名刑辯專(zhuān)家告訴澎湃新聞，南昌鐵路公安通報(bào)中“周某某與小女孩系父女關(guān)系，周某某行為不構(gòu)成猥褻違法”一句，容易使人誤解。實(shí)際上，刑法及相關(guān)法律中，從未規(guī)定父女關(guān)系可以成為猥褻犯罪的免責(zé)事由。
京衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人鄧學(xué)平說(shuō)，“猥褻作為一項(xiàng)法律明確禁止的犯罪行為，父親當(dāng)眾猥褻女兒，更要依法嚴(yán)懲。”
《刑法》第237條中分別規(guī)定了強(qiáng)制猥褻罪和猥褻兒童罪：“以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。”
據(jù)最高院、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》，“與未成年人有共同家庭生活關(guān)系的人員”實(shí)施猥褻犯罪的，更要“依法從嚴(yán)懲處”。
湖南湘達(dá)律師事務(wù)所刑事部主任袁瑜蔚認(rèn)為，根據(jù)猥褻兒童罪的法理機(jī)制，猥褻兒童罪主觀(guān)方面須具備以刺激或滿(mǎn)足性欲為目的，客觀(guān)上實(shí)施了對(duì)不滿(mǎn)14周歲的兒童實(shí)施以性交以外的淫穢行為。其犯罪主體為一般主體，即不因犯罪人與被侵犯人的特殊身份關(guān)系而免責(zé)。猥褻兒童罪侵犯的客體的是兒童的隱私權(quán)和精神純正權(quán)，實(shí)施善良操行和作風(fēng)的養(yǎng)成權(quán)利。在執(zhí)法機(jī)關(guān)辦理相關(guān)案件，應(yīng)當(dāng)充分考慮未成年被害人身心發(fā)育尚未成熟、易受傷害等特點(diǎn)，貫徹特殊、優(yōu)先保護(hù)的原則，切實(shí)保障未成年人的合法權(quán)益。
觀(guān)點(diǎn)一：當(dāng)眾不斷撫摸、親吻，已觸及底線(xiàn)
那么，結(jié)合媒體報(bào)道中披露的情況以及南昌鐵路的通報(bào)，如何評(píng)價(jià)周某某的行為？
鄧學(xué)平認(rèn)為，周某某的行為已超出一般意義上父親對(duì)女兒的愛(ài)撫，符合猥褻的構(gòu)成要件。視頻中，周某某撩起女童衣服，不斷撫摸、親吻女童的背部、臉部，還將手伸進(jìn)女孩褲子里。這一行為，無(wú)論是從公眾的普遍認(rèn)識(shí)出發(fā)，還是從維護(hù)社會(huì)公序良俗的角度考慮，都不是、也不應(yīng)當(dāng)被視作父親對(duì)女兒的正常愛(ài)撫。另一方面，視頻中女童明顯以肢體和語(yǔ)言的方式，試圖阻止親吻、撫摸行為，可見(jiàn)周某某明顯違背女童意愿，強(qiáng)制實(shí)施上述行為。綜合主客觀(guān)分析，周某某的行為很可能已經(jīng)涉嫌猥褻兒童罪。
北京羅斯律師事務(wù)所律師殷清利認(rèn)為，不管是猥褻罪，還是猥褻違法行為，一般都要求暴力、威脅或其他手段來(lái)違背對(duì)方真實(shí)意愿下實(shí)施。司法實(shí)務(wù)中這里的其他手段，是指暴力、脅迫以外的其他使他人無(wú)法反抗、不知反抗的手段。“我個(gè)人認(rèn)為這里也包括在本案當(dāng)中的這種父女關(guān)系的利用。”
殷清利說(shuō)，在通報(bào)不明的情況下，不能確定周某某構(gòu)成犯罪，但其行為或許構(gòu)成《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》中的“違法猥褻”。應(yīng)根據(jù)“猥褻他人的，處五日以上十日以下拘留;猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿(mǎn)十四周歲的人或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留”之規(guī)定，對(duì)周某某給予治安管理處罰較為合理。
