【特別關(guān)注】
正在對日本進行正式訪問的俄羅斯總統(tǒng)普京今天在東京表示，希望俄日在千島群島的合作能夠加快雙方簽署和平條約的工作。他同時表示，認為俄日能夠馬上解決簽署和平條約問題的想法顯然過于天真，但雙方需要尋求解決方案。
眾所周知，能否簽署和平友好條約是俄日關(guān)系實現(xiàn)“正?；?rdquo;的標(biāo)志。長期以來，日本方面一直堅持只有在俄羅斯歸還北方四島的條件下，日俄雙方才能簽署兩國間的和平友好條約。從日方的角度來看，普京有關(guān)“俄日之間無領(lǐng)土問題”的明確表態(tài)無疑降低了日俄簽署和平條約的可能性。
俄羅斯方面認為，簽署和平友好條約不應(yīng)與所謂的領(lǐng)土問題掛鉤。普京今天在東京表示，俄日之間沒有和平條約，這顯然不符合時代要求。普京在同安倍會談后的記者會上表示：“為解決（簽署和平條約）這一問題，雙方需要增進互信，要為全面發(fā)展俄日整體關(guān)系做細致的工作。在這一背景下，我與安倍先生共同支持在南千島群島開展聯(lián)合經(jīng)濟活動的倡議。我們希望這一合作將有助于為繼續(xù)有關(guān)締結(jié)和平條約的談判創(chuàng)造良好氛圍。”
普京表示，俄日雙方在討論簽署和平條約問題時應(yīng)當(dāng)清楚，在日美特殊關(guān)系的背景下，對日本可以有怎樣的期待。普京顯然是在暗示俄日能否簽署和平條約與美國因素有關(guān)。普京指出，在日本和美國保持特殊關(guān)系、日本要履行美日安保條約義務(wù)的背景下，“我們不知道如何構(gòu)建關(guān)系。我們希望日方能考慮到這些微妙之處和俄方的所有顧慮”。
同時，俄輿論認為，美國與日本的軍事同盟關(guān)系無疑是影響俄日政治關(guān)系和安全合作的障礙，在俄方無法確保國土安全的條件下，莫斯科不可能答應(yīng)日方的要求。莫斯科國際關(guān)系學(xué)院東方學(xué)系主任德米特里·斯特列里佐夫認為，美國在千島群島部署軍事基地的打算不能不引起俄羅斯方面的關(guān)切，但他相信，“日本可能在千島群島部署美軍基地”的說法不會影響俄日簽署和平條約的談判進程。
普京說：“我方提出了推行南薩哈林斯克地區(qū)與北海道邊境自由通行制度。”普京認為，莫斯科與東京應(yīng)將紛爭變?yōu)橥七M長遠合作的動力。“如果我們落實首相先生的計劃，南千島群島完全可以不再是俄日紛爭之源，而是某種將俄羅斯和日本聯(lián)合起來的紐帶。”
據(jù)塔斯社報道，普京的顧問尤里·烏沙科夫今天表示，俄日兩國首腦已經(jīng)商定兩國在千島群島進行聯(lián)合經(jīng)濟活動。但俄方強調(diào)，這種經(jīng)濟活動要建立在俄羅斯法律基礎(chǔ)之上，“因為這是俄聯(lián)邦的領(lǐng)土”。與此同時，日本首相安倍則表示，他與俄總統(tǒng)就領(lǐng)土爭端進行了開誠布公的交流。他承認日俄雙方將在北方四島按照“特殊體系開展聯(lián)合經(jīng)濟活動”。但安倍并沒有對這一合作的實質(zhì)進行說明。事實上，東京并不同意在俄羅斯的法律框架下從事領(lǐng)土爭議地區(qū)的經(jīng)濟開發(fā)活動。日本政府認為，這種活動不應(yīng)破壞日本的相關(guān)法律，因為日本認為這些島嶼是日本的領(lǐng)土。日本方面多次聲稱，日俄雙方在北方四島的聯(lián)合經(jīng)濟活動不應(yīng)在俄羅斯的法律框架下進行。東京方面認為，如果這樣做就等于承認俄羅斯對這些島嶼擁有主權(quán)。
俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫昨天證實說，普京與日本首相安倍晉三在會談時并沒有討論主權(quán)問題。對于日方是否就共同進行經(jīng)濟活動應(yīng)符合俄羅斯法律提出疑問的問題，佩斯科夫回答稱：“完全沒有提到主權(quán)問題，并且這里無可就俄羅斯主權(quán)問題進行討論。”
據(jù)俄媒報道，日本方面期待，深化與俄羅斯的經(jīng)濟和貿(mào)易合作是解決兩國領(lǐng)土糾紛的第一步，因此在推進雙邊經(jīng)貿(mào)合作方面的確下了很大功夫。俄日兩國首腦今天參加了俄日企業(yè)論壇，普京表示俄羅斯將歡迎日本企業(yè)在遠東開展投資項目。據(jù)悉俄日雙方簽署了近50項合作協(xié)議，其中主要是能源和醫(yī)療領(lǐng)域的合作項目，包括超過25億美元的投資和貸款項目。
普京在記者會上還談到了歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟和日本建立自貿(mào)區(qū)的考慮，他希望俄日貿(mào)易額不再繼續(xù)下降，俄日兩國有能力將雙邊貿(mào)易恢復(fù)到先前水平。
來源：http://news.xinhuanet.com/politics/2016-12/17/c_129408383.htm
