臺海網(wǎng)8月30日訊 據(jù)海峽導報報道 被告拒不到庭，法官如何審案？近日，導報記者從集美法院了解到，該院此前在審理一起合同糾紛時，在被告無正當理由拒不到庭的情況下，進行了缺席判決。
這起案件是一起車輛租賃合同糾紛，原告是廈門一家租賃公司。原告起訴后，法院根據(jù)原告方提交的被告的戶籍地址，通過專遞郵件向被告羅某送達了應訴通知書、證據(jù)材料、傳票等訴訟文書材料，并在郵單上附上羅某的電話。但是，法院專遞郵件被羅某拒收退回。
收到退件后，法院通過電話再次與羅某聯(lián)系，向羅某告知原告起訴的訴訟請求、開庭時間地點、拒不到庭可能產(chǎn)生的缺席審判后果，并錄音留存。
然而，到了法院開庭當天，羅某仍未到庭參加庭審。
因羅某無正當理由、未按照傳票載明的開庭時間到庭參加訴訟，法院認為，應視為羅某放棄了抗辯的權利，他應當承擔對自己不利的法律后果。
最終，集美法院綜合案件證據(jù)材料，依法作出一審判決，支持了原告的訴訟請求。
法官說法
被告不出庭視為放棄抗辯
法官說，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由不出庭，應視為放棄抗辯權利，法院可以缺席判決。通常，被告為了避免遭受不利于自己的訴訟后果，會到庭參加答辯，并對原告所提的訴求及證據(jù)進行舉證、質證。如果被告未到庭，法院僅就原告進行詢問、核對證據(jù)、聽取意見，視為被告方對原告起訴狀相關訴求和證據(jù)沒有異議，這樣作出的缺席判決可能對被告不利，相應的后果也應由被告自行承擔。
