臺海網(wǎng)8月30日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 思法/文 陶小莫/漫畫）原以為被告不出庭就能躲得掉，沒想到結(jié)果卻吃了大虧！被告人陳某卷入了一場民間借貸糾紛，作為被告的他沒有到庭，最后被判違約賠錢。

　　昨日，導(dǎo)報記者從思明區(qū)法院了解到，該院最近受理多起被告不出庭導(dǎo)致“吃虧”的案件。據(jù)悉，在放貸人洪某起訴的18個案件中，僅有4個被告人出庭，結(jié)果沒有出庭的被告全部被判敗訴，而出庭的4個被告權(quán)益全部得到了保障，3個撤訴1個調(diào)解。

　　法官提醒說，認(rèn)為拒不到庭參加訴訟，案件就判不了，這是一種極端錯誤的想法。實(shí)際上，如果被告拒不到庭，法院只能依據(jù)原告提供的證據(jù)作出判決，最終產(chǎn)生的法律后果也將由被告自行承擔(dān)。

典型案例：被告不出庭，原告獲勝訴

　　不久前，原告洪某狀告被告陳某。據(jù)洪某起訴稱，雙方數(shù)年前簽訂了借款合同，陳某向洪某借款13萬元，月利率3%。借款當(dāng)天，洪某以現(xiàn)金方式交付該款，陳某出具了收條。借款后，因陳某一直未還款，洪某起訴到思明區(qū)法院。

　　案件審理期間，經(jīng)思明區(qū)法院合法傳喚，陳某無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未予任何形式的答辯。在沒有相反證據(jù)予以反駁的情形下，法院只能根據(jù)洪某提供的相關(guān)證據(jù)以及法庭記錄作出判決。

　　一審判決認(rèn)為，洪某提供的借條及收條能夠證明其與陳某之間系合法的民間借貸關(guān)系，陳某未依約履行還本付息之義務(wù)，已構(gòu)成違約，洪某訴求其償還本金，應(yīng)予支持。由于雙方約定月息3%，已明顯超過法律保護(hù)限度，洪某起訴時自行調(diào)整為月息2%，所以法院給予支持。

　　因此，一審判決要求被告陳某應(yīng)返還原告借款本金130000元及利息，利息按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算。

幕后真相：打18次官司，僅4被告出庭

　　實(shí)際上，被洪某告上法庭的不止陳某一個。據(jù)法官介紹，洪某今年以來在思明區(qū)法院立案起訴民間借貸糾紛共計18件，這些案件最大的借貸金額為23萬元，最小的借貸金額為近萬元，平均每起借貸金額近10萬元。在這些案件中，原告洪某均主張被告向其借款，有借款合同和收據(jù)佐證，而且大都沒有轉(zhuǎn)賬記錄，收據(jù)均載明款項(xiàng)以現(xiàn)金方式交付。

　　據(jù)4名應(yīng)訴的被告人說，原告洪某實(shí)際上是職業(yè)放貸人，他與其他身份不明者共同組建高利貸團(tuán)伙，該團(tuán)伙實(shí)際出借的借款本金均低于合同約定的借款金額的10%~40%不等，并按每10日10%的標(biāo)準(zhǔn)收取高額利息。

　　目前，在洪某起訴的18個案件中，僅有4名被告到庭應(yīng)訴，其他被告均未出席庭審。而這4個被告應(yīng)訴的案件，均以原告讓步了結(jié)，其中3個案件原告撤訴，另1個案件達(dá)成調(diào)解。3個原告主動撤訴的案件，是因?yàn)楸桓娲疝q說，實(shí)際上被告已經(jīng)以轉(zhuǎn)賬方式償還了借款。另外一個原告接受調(diào)解，也是因?yàn)楸桓嬗修D(zhuǎn)賬記錄為證，證明被告已經(jīng)償還了大部分借款。

　　值得注意的是，到庭的4名被告在各自的庭審中作出了同樣的抗辯，即就債務(wù)人借得款項(xiàng)后，已經(jīng)以轉(zhuǎn)賬方式償還了部分借款并支付了部分利息，但是，原告洪某卻隱瞞了該還款事實(shí)。

　　在這4起被告應(yīng)訴的案件中，法官發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上被告多數(shù)已經(jīng)償還了全部或部分借款，但原告洪某起訴時卻有意隱瞞了這一事實(shí)。可惜的是，因其余14個被告沒有出庭，未能抗辯、舉證，所以法院只能根據(jù)原告提供的證據(jù)作出判決。

現(xiàn)象調(diào)查：不少被告“棄權(quán)”,只有原告舉證

　　無獨(dú)有偶。近日，原告阿文也以民間借貸糾紛為由，向思明法院一次起訴10個案件，10被告僅有1名被告應(yīng)訴。結(jié)果被告一應(yīng)訴，原告就讓步同意調(diào)解了。

　　其余的9個案件中，阿文均未提交轉(zhuǎn)賬憑證，立案時僅憑一張借條起訴，其后來提交的轉(zhuǎn)款憑證上的時間也與借條落款時間對應(yīng)不上。因?yàn)榘⑽奶峤坏霓D(zhuǎn)款憑證自有瑕疵，故法院判決時一一扣減。不過，案件也可能存在被告實(shí)際已償還部分借款但因未到庭抗辯舉證，所以法院無從發(fā)現(xiàn)和作出更準(zhǔn)確的判斷。“同樣的事實(shí)，被告應(yīng)不應(yīng)訴，結(jié)果可能大不一樣。”法官說，相當(dāng)一部分的民間借貸糾紛案，是貸款公司或者放貸人起訴借款人不還錢的情形。被告也就是借款人常常不到庭抗辯、舉證，法院只能依據(jù)原告提供的證據(jù)作出判決，結(jié)果往往是貸款公司或放貸人勝訴。

　　對此，法官提醒說，認(rèn)為拒不到庭參加訴訟，案件就判不了，這是一種極端的錯誤想法。只有親自參加庭審，進(jìn)行法庭辯論，向法官和對方闡釋自己的主張，才能使法官全面了解案情。被告經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，并不影響案件的審理，法院會根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和法律缺席判決，依法維護(hù)合法權(quán)益，作出公正判決。被告拒不到庭，那么最終產(chǎn)生的法律后果也將由被告自行負(fù)擔(dān)。

律師說法

被告不出庭法官怎么判？

　　福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第144條之規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”因此，在被告拒不到庭的情況下，法院可以缺席判決。另外，《中華人民共和國民事訴訟法》第84條規(guī)定指出：“受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過。”由此可見，在這種情況下法院可以采取公告送達(dá)程序來完成對被告的通知義務(wù)，公告送達(dá)60日的公告期屆滿，即便被告不出庭，法院亦可缺席判決。但是，公告送達(dá)有嚴(yán)格的適用條件：其一、有證據(jù)證明受送達(dá)人下落不明；其二、沒有證據(jù)證明受送達(dá)人下落不明，但直接送達(dá)、留置送達(dá)、委托送達(dá)、郵寄送達(dá)等方式無法將訴訟文書送達(dá)受送人的。