為何鑒定？

　　嫌疑人為聾啞人，且是文盲，不記得年齡姓名等

　　怎么判決？

　　無(wú)名氏參與盜竊兩次，案值5243元，推斷年齡大于20歲，判刑八個(gè)月二十日

臺(tái)海網(wǎng)9月20日訊 據(jù)廈門日?qǐng)?bào)報(bào)道 在刑事案件的被告人中，有一類特殊的群體，他們的姓名、年齡、家庭住址等個(gè)人信息雖無(wú)從得知，但犯罪事實(shí)及證據(jù)卻清楚充分。近日，集美法院發(fā)布了一起盜竊案，結(jié)合在案證據(jù)及骨齡鑒定意見(jiàn)，一審判處聾啞被告人無(wú)名氏有期徒刑八個(gè)月二十日，并處罰金人民幣一千元。

　　涉嫌盜竊聾啞人一問(wèn)三不知

　　去年12月底，家住集美區(qū)灌口鎮(zhèn)的居民阿美(化名)發(fā)現(xiàn)自己停放在家門口的一輛電動(dòng)車不見(jiàn)了，隨即報(bào)警。公安機(jī)關(guān)很快找到了案發(fā)地點(diǎn)的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)阿美的車子是被兩名男子所盜。根據(jù)監(jiān)控掌握的相貌特征，經(jīng)過(guò)走訪，公安機(jī)關(guān)將這兩名男子先后抓獲歸案。

　　偵查過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)了解到其中一名男子是聾啞人，且是文盲，到案后因?qū)ψ约旱纳矸菀粏?wèn)三不知，于是便將其稱為無(wú)名氏。除本案外，無(wú)名氏還和同伙劉某(化名)涉嫌盜竊了另一輛電動(dòng)車。

　　保障訴權(quán)法院提供法律援助

　　據(jù)劉某供述，自己于去年3月在海滄認(rèn)識(shí)了無(wú)名氏，由于沒(méi)有工作，交不起房租，便和無(wú)名氏一起到集美灌口流浪，平時(shí)住在寺廟或公園。后因沒(méi)錢吃飯，便去偷車賣錢。劉某表示自己也不清楚無(wú)名氏的個(gè)人信息。

　　因無(wú)名氏是聾啞人，案件進(jìn)入到審理階段后，集美法院特地請(qǐng)來(lái)一位特殊教育學(xué)校的老師擔(dān)任手語(yǔ)翻譯，保證無(wú)名氏在訴訟過(guò)程中能跟辦案人員交流，并發(fā)表意見(jiàn)。

　　此外，為了保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，集美法院還為劉某和無(wú)名氏指派了法律援助律師，提供法律援助。

　　庭審中，對(duì)于姓名、籍貫、年齡等個(gè)人信息，無(wú)名氏均表示不記得，但愿意認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　骨齡鑒定定罪量刑有了依據(jù)

　　雖然有證據(jù)證明無(wú)名氏犯罪，且其已經(jīng)認(rèn)罪，但因成年人和未成年人在量刑上有差別，不確定其年齡情況就無(wú)法準(zhǔn)確量刑。為此，公安機(jī)關(guān)對(duì)無(wú)名氏進(jìn)行了骨齡鑒定。鑒定意見(jiàn)顯示，綜合無(wú)名氏骨骼發(fā)育與骨骺愈合情況，推斷其年齡大于20歲。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某、無(wú)名氏以非法占有為目的，單獨(dú)或共同秘密竊取他人財(cái)物，其中劉某參與盜竊四次，可計(jì)價(jià)值達(dá)人民幣7888元。無(wú)名氏參與盜竊二次，價(jià)值達(dá)人民幣5243元，倆人行為均已構(gòu)成盜竊罪。集美法院一審判決劉某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月二十五日，并處罰金人民幣一千元。無(wú)名氏犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月二十日，并處罰金人民幣一千元。

　　法官說(shuō)法

　　窮盡調(diào)查取證手段仍無(wú)法查證被告人個(gè)人信息，只要犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分，對(duì)被告人以無(wú)名氏判決，符合相關(guān)規(guī)定。