臺(tái)海網(wǎng)3月2日訊 據(jù)廈門(mén)日?qǐng)?bào)報(bào)道 漠視誠(chéng)信訴訟制度，自食苦果。近日，集美法院在審理一起民間借貸案件的過(guò)程中，對(duì)簽署《如實(shí)陳述保證書(shū)》后仍作虛假陳述的當(dāng)事人，處以5000元罰款。
今年年初，居民馬某（化名）到集美法院提起訴訟，稱(chēng)居民陳某（化名）分別于2016年5月、2016年6月向自己借款共20000元，而后還款5000元，尚拖欠本金15000元及相應(yīng)利息。
對(duì)此，被告人陳某在案件開(kāi)庭前，向法院提供了一份22280元的支付寶和銀行交易流水，證明自己已還清欠款本息?？吹阶C據(jù)，馬某立馬改口稱(chēng)，除前述借款外，陳某還于2016年7月向其借款2萬(wàn)元且未出具借條，故仍應(yīng)償還拖欠的本金15000元及相應(yīng)利息。
案件審理過(guò)程中，馬某堅(jiān)稱(chēng)陳某有再借款2萬(wàn)元且未出具借條，而陳某堅(jiān)決否認(rèn)。見(jiàn)此情形，承辦法官遂讓雙方簽署《如實(shí)陳述保證書(shū)》，并詳細(xì)告知虛假陳述所需承擔(dān)的法律責(zé)任。
之后的庭審中，承辦人詳細(xì)向馬某調(diào)查再借款的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)手人、支付方式、款項(xiàng)來(lái)源等事項(xiàng)，馬某最終承認(rèn)陳某其實(shí)并未于2016年7月向其借款。原來(lái)，馬某為達(dá)到個(gè)人目的，虛構(gòu)再借款事實(shí)，并在簽署《如實(shí)陳述保證書(shū)》后仍堅(jiān)持作虛假陳述，其行為已嚴(yán)重妨害民事訴訟的進(jìn)行。鑒于其及時(shí)承認(rèn)虛假陳述，且認(rèn)識(shí)到行為的錯(cuò)誤并積極向法院提交《悔過(guò)書(shū)》書(shū)面悔過(guò)，法院酌情從輕處罰，遂對(duì)馬某處以5000元罰款的處罰。
收到罰款決定書(shū)后，馬某當(dāng)即向法院交納了罰款，并表示以后將吸取教訓(xùn)，踏實(shí)做人、做事，不再做違法違紀(jì)的事。
鏈接
建立虛假陳述懲戒機(jī)制
此次罰款是集美法院推行誠(chéng)信訴訟制度以來(lái)，第二次對(duì)虛假陳述行為進(jìn)行罰款，取得了良好的懲戒和教育效果。
自2018年開(kāi)始，集美法院依照《民事訴訟法》和《民事訴訟法》司法解釋相關(guān)規(guī)定推行誠(chéng)信訴訟制度。將當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人簽署《保證書(shū)》制度化、常態(tài)化。對(duì)有虛假陳述的可能和嫌疑的案件，積極適用并記錄在案；對(duì)于可定性為虛假陳述行為的當(dāng)事人，依法啟動(dòng)罰款、拘留甚至刑事處罰的懲戒機(jī)制，以此引導(dǎo)和約束當(dāng)事人誠(chéng)信訴訟，推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)。
