【案例2】

　　公眾號(hào)轉(zhuǎn)引文章 公司被判賠4500元

　　云訊是我市一家新媒體公司，運(yùn)營(yíng)多個(gè)情感類微信公眾號(hào)，積累了不少粉絲。2016年11月，云訊公司在其公眾號(hào)轉(zhuǎn)引張女士創(chuàng)作的文章《對(duì)自己最大的慷慨，就是過好現(xiàn)在》，兩年后，云訊公司收到法院的傳票。

　　張女士網(wǎng)名叫“一直都在的”，她以此為筆名，在自己的公眾號(hào)發(fā)表一些文章。通過簽訂協(xié)議，她把作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給某信息公司。依據(jù)協(xié)議，信息公司有權(quán)再轉(zhuǎn)讓給第三方。經(jīng)過再次轉(zhuǎn)讓，一諾公司獲得了作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等相關(guān)權(quán)利。

　　隨后，一諾公司在網(wǎng)絡(luò)上“廣撒網(wǎng)”取證，鎖定網(wǎng)上有使用上述文章的網(wǎng)站、公眾號(hào)，并且以“云存儲(chǔ)”的方式固定證據(jù)，接著提起一系列訴訟，其中就包括云訊公司。

　　■判決

　　思明區(qū)法院審理認(rèn)為，張女士在公眾號(hào)上發(fā)表文章，署上自己的名字，可以認(rèn)定她是《對(duì)自己最大的慷慨，就是過好現(xiàn)在》的作者，享有作品的著作權(quán)。一諾公司提供《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《版權(quán)聲明書》，可以證明其已獲得著作權(quán)人的授權(quán)。而云訊公司未經(jīng)權(quán)利人許可，也未支付報(bào)酬，擅自在其微信公眾號(hào)上使用該作品，侵犯了一諾公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

　　鑒于并無證據(jù)證明一諾公司的實(shí)際損失以及云訊公司的侵權(quán)獲利，法院判定云訊公司賠償4500元。

　　【法官提醒】

　　只要提升版權(quán)意識(shí) 無需擔(dān)心被人索賠

　　思明區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)李緣緣說，目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域商業(yè)化運(yùn)作的維權(quán)非常普遍，而“碰瓷式維權(quán)”之所以有機(jī)可乘，最主要的還是因?yàn)槠髽I(yè)自身版權(quán)意識(shí)淡薄，在網(wǎng)絡(luò)上隨意下載圖片、文字作品、音像視頻。提升版權(quán)意識(shí)是杜絕此類問題的關(guān)鍵。

　　李緣緣說，“黑洞照片”事件發(fā)生后，最高人民法院近日也作了回應(yīng)，“我們?cè)趯徟泄ぷ髦袝?huì)更加嚴(yán)格審查作品的權(quán)利歸屬證據(jù)，特別是被訴企業(yè)有提供證據(jù)證明維權(quán)者不享有版權(quán)的，法律保護(hù)的是真正的版權(quán)人的合法權(quán)利。”

　　李緣緣建議，使用量大的版權(quán)消費(fèi)企業(yè)可以購(gòu)買合法作品庫(kù)，付費(fèi)購(gòu)買后要保留好相關(guān)的憑證。只要來源合法、有償，根本無須擔(dān)心被人起訴索賠。

【碰瓷式維權(quán)】

　　是指一些企業(yè)或個(gè)人通過各種手段，將一些并非真正享有著作權(quán)的文章、照片等作品，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的形式索要巨額版權(quán)費(fèi)，并因訴訟維權(quán)帶來利潤(rùn)，成為其主要收入來源，甚至衍生出相關(guān)灰色利益鏈條。