臺海網(wǎng)12月17日訊 （海峽導(dǎo)報記者 陳捷 林彬彬 通訊員 海法/文 陶小莫/漫畫）在小區(qū)業(yè)主群罵人，小心惹來官司！近日，海滄區(qū)法院就開庭審理了一起因在小區(qū)群里罵人引發(fā)的官司。最終，罵人的業(yè)主李某被判賠禮道歉，并賠償原告精神損失費2000元。

　　經(jīng)查，原告林先生曾是海滄區(qū)一個小區(qū)的業(yè)委會主任。后來，林先生在小區(qū)的業(yè)委會群和業(yè)主群里遭到辱罵，甚至被人咒罵“全家死光光”。最終，林先生辭任業(yè)委會主任。

　　而這些辱罵林先生的信息，全部系原小區(qū)業(yè)委會副主任李某通過業(yè)主群、業(yè)委會群等各種渠道對外“舉報”。

　　為此，林先生以李某侵犯自己的名譽(yù)權(quán)為由，將李某起訴至法院。

　　據(jù)林先生起訴稱，被告李某在業(yè)主群、業(yè)委會群中發(fā)送信息稱林先生敲詐第三方公司為自己謀取私利，并咒罵他“全家死光光”。后來，林先生不堪其擾，辭職并退出群聊。林先生認(rèn)為，李某咒罵、散布不實言論的行為給其造成巨大的精神損失和名譽(yù)損失。

　　因此，林先生起訴至法院，要求被告李某賠償精神損失費，并在業(yè)主群公開道歉。

　　面對林先生的起訴，被告李某答辯稱，是林先生無理糾纏在先，林先生在業(yè)委會群用不堪入目的言語辱罵李某，李某只是用語言反擊并進(jìn)行自我保護(hù)，并不存在侵犯林先生名譽(yù)權(quán)的故意。

　　海滄法院審理后認(rèn)為，李某本應(yīng)以妥當(dāng)、文明的用語陳述自己的見解，但卻在業(yè)主群中使用了帶有明顯人格侮辱性的言論，明顯脫離了基于小區(qū)利益進(jìn)行質(zhì)疑的范疇，故法院認(rèn)定李某的相關(guān)言論已構(gòu)成對林先生名譽(yù)的侵害。不過，林先生用同樣粗俗的語言回罵，對李某繼續(xù)發(fā)表不當(dāng)言論也負(fù)有一定責(zé)任。

　　因此，海滄法院作出一審判決，要求被告李某在微信群中公開向林先生賠禮道歉，并賠償精神損失費2000元。

　　目前，李某已主動履行海滄法院判決的要求。近日，林先生向海滄法院民事審判庭送錦旗表示感謝。

法官說法

微信群里罵人也會構(gòu)成侵權(quán)

　　法官說，公民依法享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。公民在具有公共空間屬性的微信群中發(fā)布侮辱、誹謗、污蔑或貶損他人言論的，構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任?！睹穹ǖ洹沸略鰧?ldquo;名譽(yù)”的解釋，明確名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費用由行為人負(fù)擔(dān)。