▲通過(guò)5G信號(hào)直播庭審
▲通過(guò)VR攝像頭，可自主選擇觀看庭審實(shí)況
臺(tái)海網(wǎng)6月21日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 楊長(zhǎng)平 李緣緣 /文 唐光峰/圖）昨日，備受關(guān)注的網(wǎng)紅品牌“鹿角巷”著作權(quán)之爭(zhēng)在廈門(mén)市思明區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭，原告邱茂庭（廣州）餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)邱茂庭公司）與被告麋鹿港飲品店針對(duì)著作權(quán)人認(rèn)定展開(kāi)激烈辯論。
這場(chǎng)庭審開(kāi)了一個(gè)先河——在全國(guó)首 次 利 用“5G+VR”技術(shù)同步進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)全媒體直播，100多家媒體全程參與，吸引1200萬(wàn)網(wǎng)友在線旁聽(tīng)，并可通過(guò)手機(jī)觀看全景視頻。
真假“鹿角巷”還有待“下回分解”
昨天庭審持續(xù)了一個(gè)多小時(shí)，原告邱茂庭公司與被告麋鹿港飲品店都提供各自的《著作權(quán)登記證書(shū)》，來(lái)證明自己才是“鹿角巷”著作權(quán)人。
原告邱茂庭公司訴稱(chēng)，該公司經(jīng)“鹿角巷”系列作品的創(chuàng)作人邱茂庭授權(quán)，可以在茶類(lèi)與奶類(lèi)飲品產(chǎn)品上排他性地使用“鹿角巷”系列作品，并可以對(duì)任何侵犯上述作品著作權(quán)的行為采取維權(quán)行動(dòng)。被告麋鹿港飲品店未經(jīng)原告及邱茂庭許可，擅自在店鋪裝潢及產(chǎn)品包裝上使用“鹿角巷”系列作品，侵犯了原告享有的“鹿角巷”系列作品著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
被告麋鹿港飲品店答辯稱(chēng)，首先，邱茂庭不是“鹿角巷”圖案的著作權(quán)人，案外人尹燕在先創(chuàng)作并先使用了“鹿角巷”圖案，《作品登記證書(shū)》不能作為認(rèn)定著作權(quán)的依據(jù)，原告無(wú)權(quán)提起訴訟；其次，原告作品中的雄鹿形象、中文字體、英文單詞均不存在藝術(shù)加工和創(chuàng)作，不具獨(dú)創(chuàng)性，并不屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品。再次，原告和邱茂庭都不是市場(chǎng)上奶茶店的經(jīng)營(yíng)主體，與被告不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系……
最終，由于用于證明“鹿角巷”著作權(quán)最早使用時(shí)間的證據(jù)尚需庭后進(jìn)一步核實(shí)，主審法官宣布休庭，另行擇期進(jìn)行宣判。
據(jù)了解，邱茂庭公司已在廈門(mén)起訴數(shù)十家企業(yè)侵犯其著作權(quán)，本案是該系列案件中的一件。
5G+VR直播 網(wǎng)上旁聽(tīng)可自選視角
同時(shí)，這場(chǎng)庭審活動(dòng)還通過(guò)5G技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，這在全國(guó)法院系統(tǒng)還是首次。
記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)看到，多臺(tái)高清攝像機(jī)都植入5G信號(hào)接收器，甚至有個(gè)別記者直接用5G手機(jī)采集素材。當(dāng)庭審開(kāi)始后，高清攝像頭將庭審畫(huà)面通過(guò)5G網(wǎng)絡(luò)，實(shí)時(shí)回傳至網(wǎng)絡(luò)終端，通過(guò)人民日?qǐng)?bào)、新華社、中央電視臺(tái)等主流平臺(tái)推送給網(wǎng)友。
據(jù)介紹，本次直播的法庭有設(shè)置VR攝像頭，可以360度拍攝現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面，同時(shí)通過(guò)5G網(wǎng)絡(luò)上傳終端后，網(wǎng)友可通過(guò)手機(jī)觀看全景視頻。
記者們通過(guò)手機(jī)視頻直播畫(huà)面看到，可用手指劃動(dòng)隨意移動(dòng)視頻畫(huà)面，就選擇自己喜歡的庭審視角，觀眾通過(guò)VR攝像頭+5G網(wǎng)絡(luò)，可自主調(diào)整鏡頭，按照自己的興趣觀看庭審實(shí)況，讓人眼前一亮。
網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)亟須提升
“鹿角巷”系列糾紛是當(dāng)前網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的一個(gè)縮影。網(wǎng)紅品牌主要不是因?yàn)楫a(chǎn)品、服務(wù)深受消費(fèi)者認(rèn)同而紅，而是依靠網(wǎng)絡(luò)炒作而紅。當(dāng)前，網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施不足的問(wèn)題，一些網(wǎng)紅經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有著作權(quán)登記、沒(méi)有商標(biāo)注冊(cè)，甚至沒(méi)有企業(yè)名稱(chēng)或字號(hào)工商登記，就急于擴(kuò)張發(fā)展加盟商，品牌糾紛易發(fā)多發(fā)，影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。
思明區(qū)法院劉新平院長(zhǎng)介紹，網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)還處于快速發(fā)展階段，一些網(wǎng)紅經(jīng)營(yíng)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)、實(shí)際經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)不足，經(jīng)營(yíng)管理水平亟待提高，要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，從著作權(quán)、企業(yè)字號(hào)、商標(biāo)等多角度多維保護(hù)自己的品牌。
