臺海網6月25日訊（海峽導報記者 陳捷 林彬彬 通訊員 思法/文 楊希/漫畫）老漢黃昏戀期間“給”女友5萬元，分手后起訴追討，并稱是“借款”，最終卻被法院判罰2萬元！近日，廈門思明法院開庭審理了這樣一起因黃昏戀引發(fā)的官司。

　　據悉，楊老漢喪偶后，希望再找一位配偶共度晚年，經朋友介紹認識了張阿姨，兩人迅速確立戀人關系。沒想浪漫黃昏戀沒半年，就變成了一出“狗血劇”！二人上演了雙雙報警的鬧劇，還為此鬧上了法庭。

官司

浪漫黃昏戀，分手后因“借款”鬧上法庭

　　2020年12月6日，楊老漢通過其名下銀行賬戶向張阿姨轉賬50000元。“我們在一起不久，她就說家里有事，要借5萬元，還寫了借條。誰知把錢轉給她后，她就跟我提出分手。我不管，她必須還錢!”楊老漢起訴說，他此前多次找張阿姨催討無果，要求法庭判張阿姨還錢。2021年5月12日，楊老漢再次上門催討，張阿姨不堪其擾，向派出所報警。根據執(zhí)法記錄儀顯示：當天民警在場協調時，楊老漢稱其不知道張阿姨全名，讓張阿姨在一張與本案“借條”一模一樣的粉色便簽紙上寫下姓名，書寫位置也與“借條”一致，之后楊老漢帶走便簽紙。雖然楊老漢承認“借條”上除簽名外的內容都是他寫的，但堅持張阿姨是在確認后才簽名的。

　　2021年5月20日，楊老漢先是以贈與合同糾紛起訴張阿姨，次月又稱持有“借條”，以民間借貸糾紛再次起訴。

焦點

5萬元“借條”，是真的還是偽造的？

　　“我從未向他借款，也未出具過任何借條，楊老漢在本案中提供的借條，是他以不知道我姓名為由誆騙我自書姓名，后來他拿走寫有我姓名的粉色便簽紙，又私下在便簽紙上偽造借條內容。”張阿姨答辯稱，案涉款項系雙方確定戀人關系后并同居生活期間的自愿贈與。在雙方交往期間，楊老漢自愿給予張阿姨5萬元，用于雙方日常生活開銷。其間，張阿姨曾購買三臺空調及日常生活用品贈送給楊老漢，并照顧楊老漢生活起居。后來張阿姨發(fā)現楊老漢和其他女性交往，導致雙方關系破裂，因此楊老漢向其索要5萬元贈與款。

　　張阿姨還說，楊老漢就同一筆款項于2021年5月20日以贈與合同糾紛起訴至思明法院，足以說明案涉5萬元款項當事人雙方真實意思表示系贈與，現在老漢又以借款為由提起訴訟，嚴重違背誠實信用原則，屬于濫用訴訟權利。

　　法院調查發(fā)現，楊老漢說法存在諸多不合理之處。楊老漢說“借條”是2020年12月6日張阿姨簽下的，但2021年5月12日他卻說不知道張阿姨姓名，明顯前后矛盾。而且楊老漢曾2次報警稱被詐騙，卻從未向民警告知持有“借條”這一重要情況。若楊老漢一直持有該“借條”，2021年5月20日卻以贈與合同糾紛起訴，明顯不合理。

　　綜合在案證據及庭審陳述，法院認定，楊老漢持有的“借條”系其偽造，是在張阿姨手寫姓名的粉色便簽條上自行添加內容所形成，楊老漢提供的證據不足以證明雙方存在借貸合意。本案楊老漢存在偽造證據的行為，并以此制造虛假訴訟。因此，一審判決駁回楊老漢要求張阿姨返還5萬元的訴訟請求。

　　一審判決后，楊老漢未上訴，并對自己錯誤行為作了深刻檢討，還提交了書面悔過書。考慮到楊老漢及時認識錯誤，態(tài)度端正，法院最終對楊老漢作出罰款2萬元的處罰決定。

法官提醒

虛假訴訟或要擔刑責

　　首先，公民訴訟應當嚴格遵循誠實信用原則，為了不當利益?zhèn)卧熳C據進行虛假訴訟，可能面臨罰款、拘留甚至被追究刑事責任的法律后果。

　　其次，民間借貸合同系實踐性合同，出借款項時要注意留存證明雙方存在借貸合意以及款項交付的書面憑證；通過婚戀機構尋找伴侶，要注意保護個人隱私，正確處理交往期間的經濟關系，不可圖一時之快隨意交付財物。

　　第三，老年人遇到問題要及時與子女、家屬溝通商量處理方法，勿動“歪腦筋”，勿耍“小聰明”。