臺海網(wǎng)9月27日訊（海峽導報記者 陳捷 林彬彬 通訊員 海法/文 楊希/漫畫）廈門一女子為了“包生男孩”，花了6000多元在網(wǎng)上購買保健品，商家聲稱自己“采用日本專利技術無效全額退款！”結果女子收到貨后才聽醫(yī)生說這類保健品根據(jù)“沒用”。為此，女子將商家告上法庭，要求“退一賠四”。讓我們來看看，法院是怎么判的。

吹噓“不帶把全額退” 忽悠女子花掉6000多元

　　小敏和丈夫受傳統(tǒng)觀念影響，一直想要生個兒子傳宗接代。為此，他們夫妻二人千方百計尋找各種所謂“偏方”。一日，小敏在網(wǎng)上偶然瀏覽到一家店，該店內有一款保健品，商品標題中標注“生男寶”，商品主圖上標住“不帶把全額退”。

　　當時，小敏立即咨詢客服說：“是不是吃了真的包生男孩?。?rdquo;客服答復說：“有80%以上的幾率，堅持服用一周期以上概率更高！”

　　小敏心動了，直接購買了4個周期的“夫妻同補三個月套餐”，一共花費6000余元。

　　收到貨后，為了穩(wěn)妥起見，小敏詢問醫(yī)生這種藥品：“有沒有用？”不料，醫(yī)生的回答讓她大失所望。醫(yī)生解讀說：“這類的東西不僅沒用，甚至可以稱之為假藥！”

　　為此，小敏聯(lián)系商家要求退貨賠錢，遭到拒絕后，她一怒之下將商家告上法庭，起訴對方銷售假冒偽劣產(chǎn)品，要求對方退還貨款，并支付四倍懲罰性賠償金2.7萬余元。

故意夸大商品性能 商家被判“退一賠三”

　　海滄法院對這一案件進行了審理。關于原告要求退貨退款問題，法院認為，案涉商品的功能宣傳中均含有“生男寶”“兒子”等表述；庭審中，被告明確表示案涉產(chǎn)品對生兒育女沒有功效，可見被告在銷售案涉商品時夸大其功效，涉嫌對商品或者服務作虛假或者引人誤解的宣傳，被告的行為已構成嚴重違約。因此，原被告雙方簽訂的買賣合同依法應予以解除，原告要求退還案涉商品及被告退還貨款6000余元，具有事實和法律依據(jù)，予以支持。

　　關于原告要求四倍懲罰性賠償金問題，法院認為，根據(jù)消費者權益保護法相關法條，三倍賠償金標準范圍內的賠償金訴求，具有事實和法律依據(jù)；超過三倍賠償金標準的部分，缺乏法律依據(jù)，原告主張四倍懲罰性賠償金2.7萬余元已超過法律規(guī)定的標準。

　　最終，海滄法院作出一審判決，首先，要求被告返還原告貨款6000余元，同時原告應將案涉商品退還被告；另外，被告還要償付原告賠償金2萬余元；駁回原告的其他訴訟請求。