臺(tái)海網(wǎng)11月23日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 吳舒遠(yuǎn) 楊希 通訊員 海法）11月25日是“國(guó)際消除家庭暴力日”，近日，海滄法院發(fā)布一批家暴維權(quán)典型案例。讓我們來(lái)看看，在這些案例中，人身安全保護(hù)令和《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》是如何為受害者“撐腰”的。

　　據(jù)悉，《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》實(shí)施以來(lái)，海滄法院共發(fā)出人身安全保護(hù)令24份。裁定書(shū)發(fā)出后，被申請(qǐng)人均未再實(shí)施裁定書(shū)所禁止行為，保護(hù)令取得良好的效果。

　　法官說(shuō)，老年人、未成年人、男性都有可能成為家暴的對(duì)象，家暴的形式不僅包括毆打、殘害，還包括經(jīng)常性謾罵、恐嚇等精神暴力。家庭暴力不是家務(wù)事，如果遭遇家暴，一定要勇敢說(shuō)“不”，積極尋求幫助。

案例1

老人安全受威脅 申請(qǐng)人身安全保護(hù)令

　　被告王某系原告林老漢養(yǎng)子，雙方因房產(chǎn)被征收發(fā)生糾紛。林老漢多次向廈門市公安局報(bào)警，稱雙方因征收利益發(fā)生糾紛，王某通過(guò)蹲守、跟蹤、恐嚇、辱罵申請(qǐng)人及其家人的方式，令申請(qǐng)人及其他家庭成員的人身和財(cái)產(chǎn)安全遭受嚴(yán)重的威脅，故申請(qǐng)人林老漢向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

　　海滄法院經(jīng)審查認(rèn)為，林老漢與王某系養(yǎng)父子關(guān)系，家庭成員之間處理家庭矛盾應(yīng)本著文明友好的方式進(jìn)行協(xié)商溝通。王某在處理矛盾時(shí)方式欠妥，且有跟蹤、恐嚇申請(qǐng)人的情形，故林老漢的申請(qǐng)符合人身安全保護(hù)令的法定條件。

　　因此，法院向王某發(fā)出人身安全保護(hù)令。王某不服申請(qǐng)復(fù)議。后來(lái)，法院到派出所調(diào)取林老漢的報(bào)警記錄內(nèi)檔。經(jīng)審查認(rèn)為，雙方確實(shí)發(fā)生過(guò)爭(zhēng)吵，林老漢系老年人需要安靜環(huán)境安度晚年，王某的行為引起林老漢對(duì)人身安全的恐懼。故駁回王某的復(fù)議。

　　法官說(shuō)，本案系全市首次針對(duì)老年人發(fā)出人身安全保護(hù)令?！吨腥A人民共和國(guó)反家庭暴力法》第五條規(guī)定：未成年人、老年人、殘疾人、孕期和哺乳期的婦女、重病患者遭受家庭暴力的，應(yīng)當(dāng)給予特殊保護(hù)。

案例2

同居人已分居 也可簽發(fā)保護(hù)令

　　黃女士（女）與張某（男）于2014年開(kāi)始同居，生育2個(gè)孩子，一直未辦理結(jié)婚登記。黃女士說(shuō)，同居期間，張某多次毆打和恐嚇?biāo)?，?dǎo)致其身心受到傷害，二人已分居。黃女士擔(dān)心遭受張某的繼續(xù)恐嚇，向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

　　法院受理后，通過(guò)調(diào)取報(bào)警記錄，查明張某酒后與黃女士因瑣事發(fā)生糾紛并爆發(fā)肢體沖突，黃女士報(bào)警。法院認(rèn)為，張某確實(shí)對(duì)黃女士的人身安全存在威脅。雖然雙方已分居，但人身安全保護(hù)令屬于預(yù)防性措施，黃女士的申請(qǐng)符合人身安全保護(hù)令的法定條件。因此，法院簽發(fā)人身安全保護(hù)令。

　　法官說(shuō)，《最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護(hù)令案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“《反家庭暴力法》第三十七條規(guī)定的‘家庭成員以外共同生活的人’一般包括共同生活的兒媳、女婿、公婆、岳父母以及其他有監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、寄養(yǎng)等關(guān)系的人。”因此同居關(guān)系一方遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，也可以作為人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)主體。

案例3

困擾傷害未成年人 法院簽發(fā)保護(hù)令

　　文某與鄭女士系夫妻關(guān)系，雙方育有一子一女?；楹箅p方因家庭瑣事，缺少溝通，經(jīng)常吵架，文某向法院起訴離婚，要求分割房產(chǎn)。

　　案件審理過(guò)程中，鄭女士提交了通話錄音、視頻等一系列證據(jù)證明文某因協(xié)議離婚不成，多次污蔑鄭女士并采取言語(yǔ)威脅、恐嚇等行為，對(duì)自己和孩子造成了困擾和傷害，故鄭女士向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。在法庭上，考慮到鄭女士和兩個(gè)孩子受到的肉體及精神暴力，法官先對(duì)文某的行為進(jìn)行了訓(xùn)誡，并為鄭女士和孩子們簽發(fā)了一份人身安全保護(hù)令。

　　法官說(shuō)，人身安全保護(hù)令保護(hù)的對(duì)象不僅僅是妻子，同時(shí)還包括她兩個(gè)未成年的孩子，保護(hù)令將發(fā)放到駐地派出所、居委會(huì)和婦聯(lián)，根據(jù)他們接觸當(dāng)事人的情況協(xié)助法院做好人身安全保護(hù)。