臺海網(wǎng)5月29日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 翔法）鄰居家的“空調(diào)太近”“洗衣池洗衣時太吵”，該不該移位？鄰居阿強（化名）和阿明（化名）因此鬧上法庭。
近日，翔安法院開庭審理了這起案件。原告阿強起訴要求鄰居阿明立即拆除與自己相鄰的防盜窗和洗衣池，并將洗衣池和空調(diào)移至原設計位置。被告阿明則要求法院駁回阿強的訴訟請求。
關于阿強主張鄰居防盜窗外擴和空調(diào)外機安裝位置影響自己次臥采光、通風并帶來噪音的問題，法院經(jīng)審理后認為，根據(jù)現(xiàn)場勘察，阿明在其陽臺上安裝防盜窗的行為，即使有存在外凸，但對阿強次臥的通風、采光均不產(chǎn)生明顯影響；阿強次臥窗戶關閉的情況下，阿明的空調(diào)開啟運轉時的噪聲對阿強次臥并無明顯影響；而阿強次臥窗戶敞開時，空調(diào)外機運轉的聲音又遠小于外界環(huán)境所產(chǎn)生的噪音。就距離而言，阿強自己的空調(diào)外機距離其次臥更近，產(chǎn)生的影響更大，故對阿強該主張，不予認可。
關于阿強主張阿明在陽臺設置洗衣池，因洗滌衣物時產(chǎn)生噪音的問題，法院認為，因洗滌衣物能夠造成明顯影響的可能性較小，且不是常態(tài)，故阿強負有一定容忍義務；阿強提供的證據(jù)無法證明阿明的防盜窗外擴、安裝空調(diào)外機及設置洗衣池的位置對阿強的妨害已超出一般人容忍限度，阿強的訴求缺乏依據(jù)，不予支持。因此，翔安法院一審判決，駁回阿強全部訴訟請求。一審判決后，阿強提起上訴。最終，二審維持原判。
法官說法
相鄰權利人有一定容忍義務
法官說，不動產(chǎn)相鄰權利人應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理原則，正確處理相鄰關系。相鄰權利人之間對不動產(chǎn)的利用應當避免對其他相鄰權利人造成損害，同時也負有一定容忍義務。本案中，阿強和阿明在社區(qū)和物業(yè)的主持下已簽訂調(diào)解協(xié)議，阿強無故反悔調(diào)解協(xié)議而起訴，應承擔因違背誠信原則導致的不利后果。
