臺海網8月19日訊（海峽導報記者 陳捷 張芯雅 通訊員 廈法 文/圖）精美的自行車配件常讓騎行一族心動不已，自掏腰包為之買單，但未成年人偷用父母賬戶私自買下天價自行車配件——10萬元，這事可就大了！近日，廈門中院審理了一起買賣合同糾紛，一初中生父母作為法定代理人將商家告上法庭。這10萬元究竟該由誰來買單？一起來看看。

學生 偷用父母賬戶 花10萬買自行車配件

　　初中生小李喜歡戶外體育運動，在商家雇員的推薦下，半個月內多次在該商家門店購買車架、牙盤、輪組等多件專業(yè)自行車配件（總價值超過10萬元），并偷偷使用母親名下微信號全款支付。其父母發(fā)現(xiàn)后，與商家協(xié)商退貨退款未果，遂訴至法院。

　　小李父母表示，其孩子未滿18周歲，屬于未成年人，其締結買賣合同屬于效力待定的合同，請求法院確認買賣合同無效，商家要全額返還價款。

　　對此，商家辯稱，其與孩子不存在買賣合同關系，也已經盡到注意義務，未發(fā)現(xiàn)孩子是未成年人。合同無效會導致全新產品售出的價值貶損；小李父母未盡到監(jiān)管責任，得一起分擔損失。

判決 合同確認無效 商家應當還錢

　　廈門中院審理認為，一、商家雇員的職務行為對商家有約束力，可以認定商家與孩子之間形成買賣合同關系。二、訟爭買賣合同標的物的標價畸高，與同齡孩子年齡、智力水平明顯不相適應，故訟爭合同屬于效力待定的合同。父母在訴訟中明確表示拒絕追認，請求確認合同無效有法律依據(jù)，應予以支持。合同被確認無效后，商家應當返還價款，孩子及父母也應當向商家返還買賣合同項下標的物。三、限制民事行為能力人并非不可以獨立進行正常消費行為，法律規(guī)定其可以實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為，商家抗辯父母未盡到監(jiān)管責任的理由不能成立。相反，孩子系發(fā)育正常的未成年人，商家應當知道孩子系限制民事行為能力人，其未盡到基本的注意義務，其因合同無效遭受損失應由其自行承擔，其抗辯孩子父母分擔損失的理由不能成立，不予支持。

　　最終，法院作出判決，確認孩子與商家之間締結的買賣合同無效，判令商家返還全部款項并賠償資金占用利息損失。

法官說法

孩子巨額消費行為須法定代理人同意

　　法官說，在當今信息爆炸的時代里，未成年人思想活躍、敢于嘗試的性格特征，反映在消費心理往往表現(xiàn)為沖動、從眾、沉迷的特點。暑假中，孩子們從緊張的學習中放松下來，在缺少學校、家長監(jiān)管的情況下，更容易被五花八門的商業(yè)宣傳吸引，陷入過度消費的陷阱。本案中，孩子購買巨額的專業(yè)運動設備的消費行為已經與其“年齡、智力”明顯不相適應，在法律上屬于效力待定的法律行為，需要獲得其法定代理人的同意或追認。

　　商家應當加強經營管理、提高風險意識，在知道或者應當知道消費者為限制民事行為能力人的情況下，要承擔更高的注意義務，主動征求其法定代理人同意再行締約，或者催告法定代理人追認再行履行合同，以避免產生不必要的損失。