臺海網(wǎng)1月22日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 翔法/文楊希/漫畫） 一件原本簡單的勞務(wù)合同糾紛，法官審理后卻發(fā)現(xiàn)其中暗藏玄機，原告馮某“戲精”上身，竟偽造聊天記錄當“證據(jù)”。

　　馮某自以為自導自演了一場“好戲”，結(jié)果卻因涉嫌虛假訴訟被追責。近日，翔安法院發(fā)布了這樣一起案件。

起訴 手持“微信聊天記錄”起訴追討“勞務(wù)費”

　　2022年，業(yè)主阿丙將自家五層自建房承包給彭先生夫妻二人施工。彭先生夫妻將該房屋的部分工作量轉(zhuǎn)包給馮某。施工完成后，彭先生將勞務(wù)費以現(xiàn)金和微信轉(zhuǎn)賬的形式支付給了馮某。

　　然而，馮某卻偽造與彭先生夫妻的“微信聊天記錄”，并據(jù)此向翔安法院提起訴訟，請求判令彭先生向其支付勞務(wù)費3.7萬元及利息和違約金，彭太太、業(yè)主阿丙二人承擔連帶責任。

　　馮某提供的“聊天記錄”顯示，馮某對彭太太說：“你好，裝修結(jié)算單現(xiàn)在發(fā)給你，書面結(jié)算單已于7月1日交給彭先生，現(xiàn)在請你確認彭先生裝修總欠款25795元。”彭太太回復說：“確認。”

　　另外，馮某對彭先生說：“你好，你們夫妻兩個現(xiàn)在都在工地現(xiàn)場，從今天開始，我做你們的工地，如果你們還要繼續(xù)欠賬，今天之前及之后的所有欠賬都按年利率14.8%計算到還清之日止，今后你們二人一人確認即視為你們二人共同確認。另外我可以隨時要求你們還清你們欠我的所有工錢和利息，現(xiàn)在請你們確認上面內(nèi)容。“彭先生也回復說：“確認。”

爭議“聊天記錄”是不是偽造的？

　　然而，面對馮某提供的這些“證據(jù)”，彭先生夫妻感到十分意外。

　　彭先生說：“我已經(jīng)通過現(xiàn)金支付完勞務(wù)費，有收條和結(jié)算單。馮某在和我喝酒的時候，經(jīng)常拿我的手機，他提供的微信記錄是用我的手機操作的。”

　　彭太太也說：“我是文盲，不識字，更不會寫字，并沒有參與彭先生與馮某之間的勞務(wù)合同事宜，甚至不懂利息、違約金是什么，更不可能在微信回復‘確認’。”

　　彭先生還說：“我和馮某都是用語音聊天，但僅有雙方確認的內(nèi)容是文字‘確認’，不符合我們的聊天習慣。”

　　隨后，彭先生夫妻抗辯馮某偽造證據(jù)提起民事訴訟，涉嫌虛假訴訟罪。

　　雙方關(guān)于微信聊天記錄的爭議，引起了案件承辦法官的重視。經(jīng)查，2023年，翔安法院陸續(xù)受理三起原告馮某起訴被告彭先生等人勞務(wù)合同糾紛案件，案涉金額合計近15萬元。

　　承辦法官發(fā)現(xiàn)，馮某據(jù)以主張款項的微信聊天文字內(nèi)容多處與農(nóng)村自建房建設(shè)及裝修實踐不符。當事人對工程量、工程款和逾期付款責任內(nèi)容回復速度不符合日常生活法則，微信中的文字用語亦不符合當事人身份等。

　　帶著諸多疑點，承辦法官全面分析、審慎判斷，綜合運用傳喚詢問、裁定不準予撤訴、借助“掌上法院”平臺進行即時詢問、調(diào)查等策略和方式，突破馮某心理防線，馮某主動向法院承認存在虛假訴訟情形。

　　最終，因馮某涉嫌以偽造證據(jù)、虛構(gòu)債務(wù)提起訴訟，法院依法作出判決，駁回馮某的訴訟請求，并將其涉嫌虛假訴訟的犯罪線索移送公安機關(guān)偵查。

　　馮某到案后，坦白了涉嫌虛假訴訟的犯罪過程。公安機關(guān)現(xiàn)已立案偵查，并依法對馮某采取強制措施。

法官說法

虛假訴訟該當何罪？

　　法官說，虛假訴訟是指以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的行為。本案是一起典型的“單方欺詐型”虛假訴訟。在彭先生已經(jīng)全額支付勞務(wù)費以后，馮某仍以偽造的微信聊天記錄提起民事訴訟，謊稱彭先生等人拖欠勞務(wù)費，企圖騙取法院民事裁判文書，謀取非法利益，其行為不僅擾亂訴訟秩序、損害司法權(quán)威、破壞社會誠信，亦侵害當事人合法權(quán)益，涉嫌虛假訴訟罪?！吨腥A人民共和國刑法》第三百零七條之一第一款規(guī)定：“以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”人民法院對妨害訴訟的行為“零容忍”，將根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。