臺(tái)海網(wǎng)訊（記者 陳捷 張芯雅 通訊員 廈法宣）近日，導(dǎo)報(bào)記者從廈門市中級(jí)人民法院獲悉，首例涉金磚國家外國仲裁裁決案在廈門獲當(dāng)庭承認(rèn)與執(zhí)行。

據(jù)了解，2021年11月，俄羅斯Agerratum公司向廈門特某公司購買速凍茄子塊，約定因合同引起或與合同有關(guān)的所有爭(zhēng)議、分歧或要求，包括合同的履行、違約、終止或無效等，應(yīng)由俄羅斯聯(lián)邦工商會(huì)國際商事仲裁院（下稱俄羅斯商事仲裁院）根據(jù)其適用規(guī)則和條例解決。仲裁的裁決是終局的，對(duì)雙方都有約束力。

2023年5月，Agerratum公司以廈門特某公司未履行全部交貨義務(wù)為由，向俄羅斯商事仲裁院申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求索賠173327.50美元。

2023年11月，俄羅斯商事仲裁院在莫斯科作出第M-80/2023號(hào)仲裁裁決：廈門特某公司向Agerratum公司償付本金欠款71250.00美元、罰款28500.00美元、仲裁費(fèi)10876.95美元。

2024年11月，Agerratum公司根據(jù)《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（簡(jiǎn)稱《紐約公約》）第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三百零四條規(guī)定向廈門國際商事法庭申請(qǐng)承認(rèn)前述外國仲裁裁決。

廈門國際商事法庭經(jīng)審查認(rèn)為，本案系承認(rèn)外國仲裁裁決案。案涉仲裁裁決由俄羅斯商事仲裁院在莫斯科作出，鑒于中國和俄羅斯均為《紐約公約》成員國，本院作為被申請(qǐng)人住所地的中級(jí)人民法院，依法對(duì)本案具有管轄權(quán)，本案應(yīng)適用《紐約公約》之相關(guān)規(guī)定判斷是否予以承認(rèn)和執(zhí)行。

經(jīng)聽證審查、合議庭評(píng)議，認(rèn)為Agerratum公司提交的申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書、仲裁裁決的公證認(rèn)證件和翻譯件、約定了仲裁條款合同正本及附件的公證認(rèn)證件和翻譯件、仲裁裁決相關(guān)送達(dá)材料的公證認(rèn)證件及翻譯件等證據(jù)材料符合前述《紐約公約》之相關(guān)規(guī)定，予以確認(rèn)。俄羅斯商事仲裁院所作仲裁裁決不具有《紐約公約》第五條所規(guī)定的可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行之情形，也不違反我國加入該公約時(shí)作出的保留性聲明條款，故對(duì)該仲裁裁決應(yīng)予以承認(rèn)和執(zhí)行，并依法當(dāng)庭作出宣判：承認(rèn)與執(zhí)行俄羅斯商事仲裁院作出的仲裁裁決。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，廈門市中級(jí)人民法院國際商事法庭工作人員表示，本案典型意義在于：

首先，實(shí)現(xiàn)訴訟仲裁調(diào)解“一體化”合力化解。“本案是一起承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決案，合議庭在審查過程中，依托廈門國際商事法律研究中心，在廈門大學(xué)法學(xué)院，以“法官＋教授+博士生”的研討方式，圍繞《紐約公約》，對(duì)本案進(jìn)行了充分調(diào)研論證，特別是明晰了該公約第五條第一款乙項(xiàng)規(guī)定的‘適當(dāng)通知義務(wù)’的審查標(biāo)準(zhǔn)，為本案公正審理奠定了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)”，該案承辦法官廈門國際商事法庭副庭長(zhǎng)王池法官說道。

值得一提的是，辦理中，王池法官敏銳覺察到本案中被申請(qǐng)人未交付貨物并非惡意，而是俄烏沖突等客觀原因所致，且雙方亦有繼續(xù)商貿(mào)合作的意愿可能，因此，通過實(shí)地走訪、電話溝通、面對(duì)面談話等多種方式，力促雙方當(dāng)事人通過“以和為貴”的“東方智慧”來化解雙方的矛盾，解開雙方的心結(jié)。通過多輪努力、反復(fù)溝通，雙方當(dāng)事人最終在庭審結(jié)束后當(dāng)庭達(dá)成執(zhí)行和解，握手言和，由廈門特某公司分三次向俄羅斯Agerratum公司支付10萬美元。

本案國際商事糾紛的化解中既有俄羅斯商事仲裁院仲裁，又有廈門國際商事法庭的裁判，還有雙方當(dāng)事人的和解，實(shí)現(xiàn)了國際商事糾紛中仲裁、訴訟、調(diào)解有機(jī)融合，圓滿做到案結(jié)事了、一次性、實(shí)質(zhì)性解紛。

其次，實(shí)現(xiàn)了依法高效辦理承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決。“本案的審理，從當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行的立案，審結(jié)、再到促成執(zhí)行和解，在不到3個(gè)月的時(shí)間內(nèi)就完成了案件受理，實(shí)地走訪，專家論證，組織聽證，邀請(qǐng)市人大代表、涉金磚企業(yè)代表等觀摩庭審及座談，并當(dāng)庭宣判、出具執(zhí)前督促履行義務(wù)通知書，并最終促成雙方和解，我們一直在高效率地推進(jìn)各項(xiàng)審理工作”，該案的法官助理范親敏介紹到。

本案依法高效地承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決，展現(xiàn)了我國遵守國際公約的契約精神，更是踐行了《紐約公約》“有利于仲裁執(zhí)行”理念在我國落地實(shí)施，樹立了我國“仲裁友好型”的司法形象，有利于構(gòu)建更加穩(wěn)定公平可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境。

最后，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量司法服務(wù)金磚國家高水平經(jīng)貿(mào)合作。經(jīng)貿(mào)合作是金磚國家合作的重要支柱，根據(jù)廈門海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，自2017年9月金磚廈門會(huì)晤舉辦至2024年9月底，廈門對(duì)其他金磚國家進(jìn)出口總值達(dá)5394.5億元。2024年6月，《金磚國家首席大法官論壇聯(lián)合聲明》倡議金磚國家司法機(jī)關(guān)要努力在統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、維護(hù)公平和權(quán)利平等、依法保護(hù)投資者權(quán)利并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)糾紛解決展開合作。

本案涉及中國企業(yè)與金磚國家的企業(yè)之間發(fā)生的國際貨物買賣合同糾紛，廈門國際商事法庭依法高效承認(rèn)與執(zhí)行俄羅斯仲裁裁決，實(shí)現(xiàn)以個(gè)案妥善化解的“小切口”助力金磚國家經(jīng)貿(mào)合作的“軟聯(lián)通”，進(jìn)一步提升金磚國家司法協(xié)助成效，促進(jìn)國際商事爭(zhēng)端及時(shí)高效解決和仲裁裁決的相互承認(rèn)與執(zhí)行。