【案例2】

　　夫妻鬧翻分房產(chǎn)

　　丈夫反悔婚前協(xié)議

　　網(wǎng)戀、婚前協(xié)議、離婚、爭奪房產(chǎn)……蕭梅和建國（均為化名）的這段婚姻相當(dāng)具有戲劇性。

　　起訴離婚的是蕭梅。她說，2011年她和建國在某婚姻交友網(wǎng)站上相識(shí)相戀。雖然一開始建國堅(jiān)稱自己未婚，但交往8個(gè)月后，她發(fā)現(xiàn)對(duì)方不僅隱瞞了離婚的事實(shí)，還帶著一個(gè)6個(gè)月大的孩子。對(duì)此建國的解釋是，孩子不是親生的，那段婚姻也是假結(jié)婚。蕭梅相信了他，2013年兩人登記結(jié)婚。

　　婚前蕭梅名下有套房子，首付95萬元，正在還貸款。兩人確定關(guān)系后，建國的父母便打了60萬元到蕭梅戶頭，當(dāng)作是給小兩口的購房款。結(jié)婚剛一個(gè)月，蕭梅就要求建國簽訂《婚前協(xié)議書》，約定:這套房子是蕭梅的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，雖然婚后兩人共同還貸，但所有增值和收益均歸蕭梅所有，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；若雙方離婚，該房產(chǎn)歸蕭梅所有，同時(shí)蕭梅應(yīng)償還建國父母出資款60萬元；此外，建國自愿放棄所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　草率的婚姻，讓兩人漸起矛盾。去年4月，建國搬走；7月，建國聯(lián)合父母向法院起訴，要求確認(rèn)二老也享有這套房子的份額，但被法院駁回。蕭梅隨即起訴離婚，但建國在法庭上不承認(rèn)婚前協(xié)議的效力。他稱蕭梅想離婚是企圖通過“婚前協(xié)議”將屬于他和父母的財(cái)產(chǎn)無償占有。

　　《婚姻法》第十九條規(guī)定，“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力?！彼济鲄^(qū)法院據(jù)此認(rèn)定，協(xié)議中對(duì)于房產(chǎn)及相關(guān)增值的約定可予確認(rèn)，因此建國已自愿放棄涉案房產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的增值與收益，而蕭梅應(yīng)償還建國父母60萬元購房款。同時(shí)經(jīng)計(jì)算，兩人的共同財(cái)產(chǎn)有五萬多元，法院判決蕭梅應(yīng)支付一半給建國。