而“防走失小背包”好評(píng)較多，這種小背包可以當(dāng)做日常小書(shū)包，需要的時(shí)候，家長(zhǎng)再把繩帶給扣在孩子的背包上。除了上述兩類(lèi)產(chǎn)品，市面上還有一種簡(jiǎn)易的防走失牽引繩，繩帶的一端把孩子的手或腰部套住，另一端由家長(zhǎng)控制，有些繩帶里有鋼絲，不容易被割開(kāi)，但值得注意的是，有醫(yī)生提出，這類(lèi)產(chǎn)品可能會(huì)對(duì)孩子的手腕造成傷害。
導(dǎo)報(bào)記者以買(mǎi)家的身份咨詢(xún)一款“小惡魔”防走失背心，賣(mài)家“魔法童樂(lè)園”介紹，該產(chǎn)品可以讓大人外出時(shí)，不一定要一直牽著寶寶的手，不會(huì)束縛到寶寶，給寶寶更大的探索空間，而且防走失防摔，外形美觀可愛(ài)。
對(duì)于這類(lèi)用具是否會(huì)讓孩子排斥，傷到孩子的自尊時(shí)，這位商家表示,“這就要看個(gè)人觀念了”。也有受訪商家說(shuō)：“不必在意別人的看法。”
有購(gòu)買(mǎi)者稱(chēng)，去超市、菜市場(chǎng)和公園等人流混雜等處時(shí)，用這類(lèi)產(chǎn)品，就不怕孩子亂跑了，這類(lèi)產(chǎn)品正在慢慢普及，但尚未得到普遍的認(rèn)同，還有購(gòu)買(mǎi)者調(diào)侃稱(chēng)，“懷孕生娃以前的回頭率因?yàn)橛昧诉@產(chǎn)品回來(lái)了”。
意見(jiàn)年輕媽媽多數(shù)不買(mǎi)賬
導(dǎo)報(bào)記者咨詢(xún)了廈門(mén)多位年輕的媽媽?zhuān)@些年輕媽媽大多表示，她們并不會(huì)給孩子用這種東西。方媽媽的男寶寶今年兩歲，她表示，寧可自己辛苦點(diǎn)，讓孩子不離手或不離眼更靠譜，“這樣看起來(lái)搞得孩子像附帶品，個(gè)人挺反感的”。
不過(guò)，一些年紀(jì)大的媽媽就表示，孩子的調(diào)皮是天性，特別是一些經(jīng)歷過(guò)孩子差點(diǎn)走失的家長(zhǎng)，可能首先擔(dān)心的是孩子安全問(wèn)題。
今年已經(jīng)三十多歲的林媽媽表示，在一些人流量大的地方，孩子和家長(zhǎng)容易被沖散，在一些情況下用是可以接受的，但是大部分時(shí)候，還是不要給孩子這東西為好，“不是別人的眼光問(wèn)題，而是孩子喜不喜歡，會(huì)不會(huì)感到不舒服”。
根據(jù)一些購(gòu)買(mǎi)了此類(lèi)產(chǎn)品家長(zhǎng)的反饋，相比“背心牽引繩”以及“防走失小背包”，孩子相對(duì)接受更靈活的“防走失小背包”，棄用“背心牽引繩”的購(gòu)買(mǎi)者較多，原因是寶寶戴著不覺(jué)得舒服，不喜歡。“太像遛狗了，家人不喜歡，說(shuō)這樣出去會(huì)讓人笑話(huà)。”一位購(gòu)買(mǎi)了背心牽引繩的家長(zhǎng)說(shuō)。也有購(gòu)買(mǎi)者說(shuō)：“東西質(zhì)量是不錯(cuò)，只是不適合他家的寶寶，寶寶不喜歡戴，特別鬧，已經(jīng)給別人了。”
討 論
接不接受牽娃出門(mén)？
絕大部分受訪家長(zhǎng)都不支持為了方便牽娃出門(mén)，部分家長(zhǎng)支持必要的時(shí)候可以，而有些家長(zhǎng)則完全不接受。
反方
陳先生：我孩子2歲，我個(gè)人無(wú)法接受，這看起來(lái)跟遛狗有什么兩樣？
陳女士：完全不接受，要努力教導(dǎo)孩子，小心謹(jǐn)慎，讓孩子用不上這種東西！
李女士：不接受！家長(zhǎng)帶娃出門(mén)本來(lái)就要保持警惕，防止孩子走失或發(fā)生其他意外，始終讓孩子在視線范圍內(nèi)，時(shí)刻保持警惕才是根本。何況要是繩帶遭到突然的沖擊，可能導(dǎo)致孩子重重摔倒。
正方
王先生：幾個(gè)月前，我在思明檳榔花園前看過(guò)一個(gè)爸爸直接用普通紅塑料繩綁著2歲娃，牽著孩子走路。防走失小背包相對(duì)人性化，如果孩子不反感的話(huà)可以試用一下，不過(guò)要提前詢(xún)問(wèn)，尊重孩子。
蔣女士：萬(wàn)一孩子丟了怎么辦？有時(shí)候用一用也不是不可以理解的。
張女士：安全保障第一，如果一個(gè)人帶娃我會(huì)接受這樣帶，前提是孩子3歲以下，沒(méi)有自我保護(hù)能力。
專(zhuān)家聲音
這樣會(huì)束縛孩子天性
對(duì)此類(lèi)牽引產(chǎn)品是否會(huì)影響孩子心理健康，導(dǎo)報(bào)記者咨詢(xún)了廈門(mén)心靈空間國(guó)際資深心理咨詢(xún)師林一芳。林一芳說(shuō)：“我不會(huì)用這個(gè)方式對(duì)我的寶寶的，也不認(rèn)同這種行為，小孩子的天性應(yīng)該是自由自在的，這種方式反而束縛了孩子的天性，而且兩到四歲的孩子已經(jīng)開(kāi)始有了自己的意識(shí)，會(huì)覺(jué)得不舒服不自在，而且這個(gè)也沒(méi)有太起到防走失的作用。”
廈門(mén)一位不愿透露姓名的教師說(shuō)：“這類(lèi)東西不適合孩子，總有感覺(jué)像在遛狗。雖說(shuō)是可以防止孩子被傷害，但是可能會(huì)傷到孩子的自尊心，而且也不利于培養(yǎng)孩子的獨(dú)立性。”
