【窘境】

股東互相認為對方欠錢未還

記者調(diào)查了解到，2011年，曲先生成立了“德之藝琴行”，后來改名為“東方藝術(shù)琴行”，2015年以前琴行一直是曲先生獨有。直到2015年8月，林女士和汪先生加入曲先生的琴行。

“他們和我簽訂了合作協(xié)議，約定向我轉(zhuǎn)賬80多萬作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款以合作東方藝術(shù)琴行。”曲先生稱，林女士和汪先生簽訂協(xié)議后，只轉(zhuǎn)了30多萬元，仍有40多萬未到賬。

對此，林女士和汪先生并不否認，解釋稱:“曲先生和我們簽合同的時候，并沒有告訴我們他已經(jīng)預收了不少學生的學費，加起來也有幾十萬了。”林女士認為，曲先生應(yīng)該把簽合同之前所收的學費先交出來，他們才愿意支付剩下的合作錢款。曲先生則表示，學費是在合作協(xié)議之前收的，汪先生和林女士也知情后才和他簽的合同。

由于雙方互不讓步，林女士和汪先生成立了新琴行，并把舊琴行的設(shè)備和師生都叫到新琴行培訓。

“通知停課是因為學生交的學費不在我們這，我們就沒有義務(wù)繼續(xù)教他們了。”“樂舞東方藝術(shù)中心”的林女士說道。

【律師說法】

注冊資金未到賬

股東也有責任

“東方藝術(shù)琴行”在工商部門登記的公司名稱為“廈門東方音樂教育咨詢有限公司”，股東分別為曲先生、林女士、汪先生；而“樂舞東方藝術(shù)中心”在工商部門登記的公司名稱為“樂舞東方（廈門）文化傳播有限公司”，股東沒有曲先生。

“從法律角度上來講，兩家琴行是完全不同的法律主體，家長們當初簽合同的是‘東方藝術(shù)琴行’，那么和‘樂舞東方藝術(shù)中心’就沒有關(guān)系。”信海律師事務(wù)所的林敏輝律師表示，新琴行如果在接納學生的時候，有過口頭或者書面形式的協(xié)議表示愿意履行之前的合同，那么新琴行就要對這些學生負責，不能隨意停課。

值得注意的是，林女士和汪先生沒有轉(zhuǎn)給曲先生的40多萬是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的錢款，如今未能履約，他們是否也要承擔相應(yīng)責任呢？“如果股東的出資到位，那么出現(xiàn)違約情況，家長們可以通過法律途徑追究法人曲先生。但目前股東也出資不到位，林女士和汪先生也要承擔相應(yīng)的責任。”金海灣律師事務(wù)所的鄭志寧律師表示，至于簽訂的合作協(xié)議之前，曲先生所收的學費是否要交還給另外兩個股東，就要根據(jù)當時簽訂合同的具體細則判斷了。

上周五，當?shù)嘏沙鏊呀?jīng)介入調(diào)解，但雙方互不讓步，均表示要通過法律途徑維護自己的權(quán)利。而上鋼琴課的學生家長們，仍不知道這出股東鬧劇何時休，孩子何時能恢復上課。