臺海網(wǎng)9月3日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 行者)債主輕信“老賴”，結(jié)果連栽三次跟頭，最后甚至主動跟法院提出結(jié)案。最終錢還是沒拿到，案子反而真的結(jié)了，法院也無法再幫他執(zhí)行。

跟頭1：主動申請“解凍”

　　“老賴”柳某是一家公司的老板，兩年前因公司資金周轉(zhuǎn)困難，向葉先生借錢，并承諾按月利率2%支付利息。

　　葉先生借錢給他后，卻遲遲拿不到還款利息，因此將他告上法庭。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，柳某承認(rèn)欠葉先生本息共計138000元，并承諾每月償還10000元，直至全部還清為止。

　　簽協(xié)議幾個月后，柳某仍然拒不還錢。葉先生向集美法院申請強制執(zhí)行。法院受理后，迅速對柳某銀行賬戶采取凍結(jié)措施。

　　然而，賬戶剛凍結(jié)兩三天，葉先生就與柳某一同到法院，稱雙方已達(dá)成和解協(xié)議，要求對該賬戶解凍。

　　原來，柳某賬戶被凍結(jié)后，立即找葉先生，承諾將給予“利息回報”，葉先生就請求法院解除凍結(jié)。無奈之下，執(zhí)行法官依據(jù)申請解除凍結(jié)。

跟頭2：再次申請“解封”

　　2015年12月，因柳某仍然沒按協(xié)議還錢，葉先生又向法院申請恢復(fù)執(zhí)行。

　　這一次，法院先凍結(jié)柳某銀行賬戶，后又查明柳某在漳州購得一套房產(chǎn)，就查封了該房產(chǎn)。

　　然而，今年3月，葉先生又一次到法院，稱柳某已經(jīng)向其償還全部本息，要求法院解除對柳某銀行賬戶、房產(chǎn)的凍結(jié)和查封措施。

　　當(dāng)時，執(zhí)行法官再三跟葉先生確認(rèn)，他堅持說錢已經(jīng)還清了，還向法院出具了結(jié)案說明。因此，法院解除了對柳某財產(chǎn)的凍結(jié)和查封措施。

跟頭3：結(jié)案無法再執(zhí)行

　　直到幾天前，葉先生再次致電執(zhí)行法官，稱柳某實際上并未還錢，只因當(dāng)時房產(chǎn)被查封后，主動找他稱要賣掉房子，再還錢給他。

　　于是，葉先生就向法院請求解除查封。但是，在法院解除房產(chǎn)查封之后，該房產(chǎn)又因柳某欠他人債務(wù)被其他法院查封，導(dǎo)致柳某無法順利賣出該房產(chǎn)，葉先生也就沒有拿到錢款。

　　法官說，在這起執(zhí)行案件中，葉先生已向法院出具結(jié)案說明，聲稱他與柳某之間的借貸糾紛已履行完畢，因此無法再申請強制執(zhí)行。