臺(tái)海網(wǎng)10月10日訊 據(jù)廈門(mén)晚報(bào)報(bào)道 一對(duì)已經(jīng)分手的男女朋友對(duì)簿公堂，只因女方曾轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元給男方而提出分房產(chǎn)。近日，湖里區(qū)法院審理了此案。
據(jù)曉琳(化名)說(shuō)，她和阿強(qiáng)(化名)是2007年認(rèn)識(shí)的，后來(lái)雙方開(kāi)始交往，并且同居。2012年底，阿強(qiáng)在漳州買(mǎi)房，她出資5萬(wàn)元，同居期間也負(fù)擔(dān)了兩個(gè)人的日常開(kāi)銷(xiāo)。2015年11月，兩個(gè)人決定分手。因此，曉琳要求分割雙方同居期間的共同財(cái)產(chǎn)，即按照她出資購(gòu)房的比例，要求阿強(qiáng)還錢(qián)補(bǔ)償。
在法庭上，阿強(qiáng)說(shuō)，從2010年起，曉琳就到漳州工作，而他一直在廈門(mén)，雖然兩人為了見(jiàn)面經(jīng)常兩地奔波，但并沒(méi)有住在一起。對(duì)于曉琳轉(zhuǎn)賬的5萬(wàn)元，阿強(qiáng)解釋，轉(zhuǎn)賬的時(shí)間是在他支付了首付款后，“首付款還有按揭都是我自己支付，和她無(wú)關(guān)”。
湖里區(qū)法院審理認(rèn)為，雙方于2009年至2010年存在同居關(guān)系，此后，雙方并非持續(xù)共同生活在一起。因此，曉琳主張雙方在同居期間購(gòu)置房產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn)就沒(méi)有法律依據(jù)，并且，也沒(méi)有其他證據(jù)證明5萬(wàn)元是為購(gòu)房出資。而借款與本案審理的同居關(guān)系析產(chǎn)并非同一法律關(guān)系，本案不予處理，所以，法院判決駁回了曉琳的訴訟請(qǐng)求。
