剛離婚前妻表哥上門追債

　　離婚官司剛結(jié)束，婷婷的表哥阿桂找上門來(lái)。原來(lái)，第一次離婚后，為了湊房子首付，阿杰向阿桂借了錢。2014年2月21日，阿杰向阿桂借款20萬(wàn)元；2月24日，借款10萬(wàn)元。以上兩筆借款由阿杰出具《借款合同》，約定月息為1%。2014年5月13日，阿杰銀行賬戶再收到阿桂轉(zhuǎn)來(lái)的20萬(wàn)元。此后，阿杰按約定每季度向阿桂支付利息。

　　面對(duì)阿桂的催討，阿杰否認(rèn)了借款事實(shí)，堅(jiān)稱錢是婷婷借的，自己只出具了前30萬(wàn)元的借條、提供了接收另20萬(wàn)元的銀行賬戶。“我和他之間從未達(dá)成借貸合意，也未約定利息。”

　　幾次追討未果，阿杰又進(jìn)了海滄法院，這次成了民間借貸訴訟的被告。婷婷也被阿桂追加為被告，但阿桂當(dāng)庭明確本案不要求婷婷承擔(dān)責(zé)任。

　　夫妻共同債務(wù)不成立

　　這50萬(wàn)元是不是夫妻共同債務(wù)成為關(guān)鍵。

　　庭審過(guò)程中，婷婷未到庭，但提交了書面答辯意見。婷婷稱自己未向阿桂借過(guò)錢，并提出50萬(wàn)元借款發(fā)生在兩人離婚后、復(fù)婚前，屬于阿杰的婚前債務(wù)，阿杰應(yīng)自己承擔(dān)。婷婷還提出，在兩人的離婚糾紛里，這50萬(wàn)元債務(wù)曾被提及，但最終未被認(rèn)定為共同債務(wù)。

　　阿杰主張50萬(wàn)元為夫妻債務(wù)，庭審舉證其信用卡及儲(chǔ)蓄卡銀行消費(fèi)記錄，欲證明借款用于購(gòu)買登記在婷婷名下的房子及車庫(kù)。阿桂對(duì)此事真實(shí)性無(wú)異議，但其認(rèn)為這與借貸糾紛無(wú)關(guān)。

　　近日，經(jīng)調(diào)查審理，海滄法院判決，阿杰應(yīng)返還阿桂借款50萬(wàn)元及利息。根據(jù)阿杰按季度支付的款項(xiàng)來(lái)看，后20萬(wàn)元借款利息亦為1%。(文中人物均為化名)

　　【法官說(shuō)法】

　　離婚后復(fù)婚前借款非共同債務(wù)

　　前30萬(wàn)借款轉(zhuǎn)入了阿杰的賬戶，且阿杰出具了《借款合同》，并確認(rèn)支付了該部分借款利息，足以認(rèn)定阿杰是該筆借款的借款人。后續(xù)20萬(wàn)借款，阿杰雖未出具借款合同，但款項(xiàng)轉(zhuǎn)入他的銀行賬戶，且其在離婚案中主張?jiān)摴P借款是夫妻共同債務(wù)，顯然是確定了自己至少是債務(wù)人之一。

　　法官為何不認(rèn)可，50萬(wàn)元是夫妻共同債務(wù)？法官認(rèn)為，首先，借款發(fā)生于離婚后復(fù)婚前，非夫妻關(guān)系存續(xù)期間，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。其次，兩人離婚至復(fù)婚，時(shí)間間隔近1年，阿杰的借款即使確系用于婷婷購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)，也在其自由支配、使用借款的范疇內(nèi)，不意味著婷婷和他共同達(dá)成合意向阿桂借款。案中，阿桂和婷婷都不認(rèn)可婷婷是共同借款人，阿杰的舉證只能證明有關(guān)款項(xiàng)的用途，不足以證明婷婷是共同借款人。