臺(tái)海網(wǎng)12月6日訊 據(jù)廈門第一時(shí)間微信報(bào)道 人生得意需盡歡,莫使金樽空對(duì)月.小伙伴是用來(lái)干嘛的？當(dāng)然是一起happy一起開森??！

可是,有時(shí)若時(shí)運(yùn)不濟(jì),喜事也會(huì)變悲劇!

事情是這樣開始的：買了新車的小陳,高高興興邀朋友到海滄喝酒慶祝,萬(wàn)萬(wàn)沒想到,悲劇就在酒后發(fā)生了！

喜事變悲劇

9名小伙伴喝酒 1人酒駕身亡

事情要從去年4月3日晚上講起。那天，小陳買了一輛新車，就召集朋友們一起到海滄一家小炒店喝酒慶祝。席間，大家舉杯暢飲，喝了不少白酒和啤酒。飯局一直到晚上10點(diǎn)左右結(jié)束，喝得醉醺醺的小吳（化名）騎摩托車離開了，酒友們也無(wú)人勸阻。

隨后，小吳開車回家，途中突然撞上因道路施工設(shè)置的水馬，撞擊后，小吳連人帶車摔倒在地，當(dāng)場(chǎng)身亡。事發(fā)后，交警部門作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定小吳屬無(wú)證駕駛，而且還是醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)，施工單位沒有在來(lái)車方向的安全距離處設(shè)置安全警告標(biāo)志和防護(hù)措施，也存在過錯(cuò)，負(fù)次要責(zé)任。

有時(shí)候,人生的大起大落就是來(lái)得這么突然,喜和悲瞬間轉(zhuǎn)換。悲劇發(fā)生后，死者母親將事發(fā)路段施工單位以及8名喝酒的朋友一起告上法庭。爭(zhēng)持不下，無(wú)證酒駕身亡，究竟誰(shuí)擔(dān)責(zé)？

近日，海滄區(qū)法院東孚法庭審理了此案。小吳的母親認(rèn)為，兒子雖然有錯(cuò)，但施工單位和當(dāng)天一起喝酒的朋友也有責(zé)任。法庭上，母親代理律師表示，朋友們明知小吳醉酒，卻沒有通知其家人或者安排其他車輛護(hù)送小吳回家，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。不過，當(dāng)時(shí)一位酒友辯解說，他們并不清楚小吳當(dāng)時(shí)到底喝了多少。飯局召集人小陳的妻子也說，當(dāng)時(shí)她說要叫輛車送小吳回家，但小吳拒絕了。施工單位則答辯說，小吳無(wú)證、醉酒駕駛，應(yīng)該自己擔(dān)責(zé)。

通過審理，海滄法院對(duì)這起悲劇做出了判決：酒友和施工單位都負(fù)有責(zé)任。

判決酒友每人賠1萬(wàn)，施工單位19萬(wàn)

海滄法院審理后認(rèn)為，根據(jù)交警部門的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，小吳在這起事故中負(fù)主要責(zé)任。

施工單位未按規(guī)定設(shè)置安全警告標(biāo)志和防護(hù)措施，負(fù)次要責(zé)任。因此，酌定小吳自己承擔(dān)70%的責(zé)任，施工單位承擔(dān)20%的責(zé)任。

另外，和小吳一同喝酒的小陳等8人，在明知小吳已經(jīng)大量飲酒的情形下，對(duì)其駕車的行為未盡到及時(shí)、有效的勸阻，主觀上存在疏忽大意過失，也存在一定過錯(cuò)，酌情認(rèn)定10%的賠償責(zé)任。

因此，法院一審判決施工單位向小吳的母親賠償19萬(wàn)余元，小陳等8人各賠償1萬(wàn)余元。