小強(qiáng)與小晴是孩子的親生父母，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，他們對孩子都有撫養(yǎng)教育的義務(wù)?！痘橐龇ā分羞€規(guī)定，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。調(diào)解員將以上法律條款詳細(xì)講給雙方聽，并指出，小強(qiáng)和小晴應(yīng)共同撫養(yǎng)孩子。

　　但小強(qiáng)與小晴均未滿18周歲，都無穩(wěn)定工作。調(diào)解員又援引《婚姻法》第二十八條規(guī)定告知雙方，在小晴和小強(qiáng)無力撫養(yǎng)孩子的情況下，小晴和小強(qiáng)的父母應(yīng)承擔(dān)起撫養(yǎng)孩子的責(zé)任。

　　“希望你們幫忙承擔(dān)一部分費(fèi)用，每月2000元，3年就可以。”阿琴說，3年后自己就退休了，到時候養(yǎng)孩子問題不大。經(jīng)調(diào)解員溝通，小晴的父親也松了口，表示愿意負(fù)擔(dān)奶粉等費(fèi)用。

　　“能不能按月支付？”調(diào)解員向小晴父親詢問，問題遲遲沒有答案。現(xiàn)場，調(diào)解員注意到，小晴看都不看孩子一眼。調(diào)解員當(dāng)即提議孩子太小，由親生母親撫養(yǎng)最合適。對于該方案，阿琴表示，若孩子由小晴撫養(yǎng)，自己不僅可以每月拿出2000元做撫養(yǎng)費(fèi)，小晴還可以住到家里。

　　2個多小時后，小晴及其父母答應(yīng)接下來3年，每月按時向阿琴支付2000元。阿琴也表示，小晴及其父母隨時可以看小孩，他日若小晴愿意親自撫養(yǎng)，也可隨時提出，屆時她將代替小強(qiáng)每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)。

　　給既定方案調(diào)個個兒

　　孩子撫養(yǎng)糾紛的圓滿解決，與小強(qiáng)母親阿琴的愛孫之心有很大關(guān)系，也離不開調(diào)解員的機(jī)智。根據(jù)法律規(guī)定，小強(qiáng)、小晴及雙方父母都應(yīng)承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)責(zé)任。依據(jù)雙方初始態(tài)度，調(diào)解員制定了初步方案———孩子由男方家庭撫養(yǎng)，女方家庭按時支付撫養(yǎng)費(fèi)。在此方案遭拒后，觀察細(xì)微的調(diào)解員從小晴的態(tài)度入手，將初步方案調(diào)了個個兒，改為由女方家庭撫養(yǎng)，男方家庭支付撫養(yǎng)費(fèi)。此方案一出，引起了女方家庭的強(qiáng)烈反對?？此萍ち业臎_突背后，實(shí)則為雙方提供了換位思考的機(jī)會，最終促成了糾紛的解決。