假名牌案

　　出口兩百條假“LV”褲子，賠了20萬

　　“L”和“V”疊合組成的圖形商標是國際名牌“路易威登”最著名的標識之一，一旦這個標識被用到了假冒偽劣產(chǎn)品上，不僅產(chǎn)品制造者要負責，進出口商同樣要承擔法律責任。今年6月，路易威登馬利蒂(Louis Vuitton Malletier，以下簡稱“路易威登公司”)訴廈門揚正進出口有限公司(以下簡稱“揚正公司”)侵害商標權糾紛一案在思明法院一審宣判，前者獲賠20萬元。

　　2015年3月，被告揚正公司向廈門海關申報出口一批貨物，其中234件女士連體褲上有LV圖形標識。經(jīng)路易威登公司鑒定，這些連體褲均為假冒偽劣產(chǎn)品，海關依法做出沒收及罰款的行政處罰。

　　路易威登公司認為，揚正公司的行為侵犯了LV注冊商標專用權，除了罰款之外還應承擔民事責任，起訴揚正公司賠償經(jīng)濟損失40萬元人民幣，并立即停止侵權。

　　法官說案

　　法院經(jīng)審理查明，LV注冊商標的核定使用商品包括褲子、連衣裙、鞋、帽子等，揚正公司未經(jīng)LV公司許可，在其出口的234件女士連體褲上使用LV標識，確實侵犯了注冊商標專用權。

　　根據(jù)LV注冊商標的知名度、被告侵權行為的性質(zhì)、侵權產(chǎn)品的品種和數(shù)量，侵權行為的后果以及原告為制止侵權的合理開支等因素，綜合酌定被告揚正公司賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計人民幣20萬元。

　　出口假“耐克”，被沒收還要賠錢

　　出口假名牌不僅可能被海關查扣，還要承擔大額的侵權賠償金。今年9月，思明法院對耐克創(chuàng)新有限合伙公司(以下簡稱“耐克公司”)訴施某一案做出判決，后者因侵犯前者的注冊商標專用權被判賠償22萬元。

　　施某是豐源(福建)進出口貿(mào)易有限公司(以下簡稱“豐源公司”)的唯一股東。2013年9月和2014年4月，豐源公司先后向廈門海關申報出口使用“NIKE”商標的休閑鞋3960雙和365雙，經(jīng)海關查驗為侵犯注冊商標所有權的產(chǎn)品，兩次均遭到?jīng)]收及罰款。耐克公司獲悉此事后，以該進出口貿(mào)易公司重復侵害商標權、侵權惡意明顯、情節(jié)極其嚴重為由，將唯一股東施某訴至思明法院，要求對方賠償耐克公司損失49.9萬元。

　　法官說案

　　耐克公司是“NIKE”注冊商標的專有權人。法院認為，豐源公司未經(jīng)耐克公司許可，兩次在其出口的四千余雙休閑鞋上使用NIKE標識，該行為已侵犯了注冊商標專用權。因豐源公司處于清算期，股東施某有知情不報、逃避債務之過錯，對公司債務承擔連帶責任。根據(jù)耐克公司注冊商標的知名度、侵權行為的性質(zhì)、侵權產(chǎn)品的品種和數(shù)量，侵權行為的后果以及為制止侵權的合理開支等因素，綜合酌定施某賠償人民幣22萬元。