【典型案例】

案例1 夫妻鬧離婚“天降”百萬債務(wù)

　　夫妻倆正鬧離婚時(shí)，突然“冒出”400萬元“夫妻共同債務(wù)”。此前，思明區(qū)法院曾受理過這樣一起妻子“被負(fù)債”的案件，三名債主手持三張借條，將張先生夫妻告上法庭。

　　對(duì)此，被告妻子張?zhí)|(zhì)疑這是丈夫與三人串通虛構(gòu)債務(wù)。張?zhí)蚍ㄔ荷暾?qǐng)對(duì)借條進(jìn)行鑒定，結(jié)果，這一申請(qǐng)“嚇退”了三名債主。三名原告一聽說要對(duì)借條進(jìn)行鑒定，就都害怕了，他們都不敢提供借條原件給鑒定機(jī)構(gòu)，結(jié)果導(dǎo)致鑒定無法進(jìn)行。因此，張?zhí)珣岩?，這三名債主是丈夫找來的“托”。

　　最終，思明區(qū)法院作出一審判決，駁回了三名原告的訴訟請(qǐng)求。

案例2 老公借錢賭老婆連帶還？

　　老公借錢賭博，老婆也要連帶償還？不久前，林女士因老公欠債被人告上法庭，債主聲稱，林女士的老公拖欠的借款，應(yīng)該認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　林女士和丈夫已經(jīng)分居多年，但不久前，債主劉先生突然起訴到法庭，狀告林女士及其丈夫小吳，主張小吳借款25萬元一直未還，要求她和丈夫共同償還。

　　庭審中，妻子林女士主張，債主明知小吳借錢用于賭博和償還賭債，卻還借錢給他，這樣的賭債不受法律保護(hù)。

　　債主劉先生承認(rèn)，25萬元債務(wù)中，有10萬元錢，是自己知道小吳借錢用于賭博，但還是借給了小吳。

　　最終，法院判決認(rèn)定，債主明知借款用于非法用途，因此借貸關(guān)系不受法律保護(hù)，夫妻二人無須償還這筆“賭資”。

案例3 丈夫借高利貸寫明個(gè)人承擔(dān)

　　丈夫借高利貸，寫明個(gè)人承擔(dān)，這種情況下，債主告上法庭，妻子還要共同償還嗎？海滄區(qū)法院曾受理過一起這樣的案件。

　　債主成先生起訴稱，2015年5月，小馬找到成先生，說要還信用卡，請(qǐng)成先生幫借高利貸3萬元。在小馬的軟磨硬泡之下，成先生同意了。成先生借到高利貸后付現(xiàn)金給了小馬，小馬出具了一份字據(jù)，載明“我用成先生的名義找人借高利貸三萬元人民幣，一切責(zé)任由我本人承擔(dān)”。

　　海滄法院審理認(rèn)為，小馬在字據(jù)中明確寫明，是借高利貸且表明由“本人承擔(dān)”。在小馬的老婆趙女士未明確表示同意的情況下，成先生應(yīng)當(dāng)知道是小馬的個(gè)人借款。因此，法院依法駁回訴求。