臺海網(wǎng)8月5日訊 （海峽導(dǎo)報記者 陳捷 實習(xí)生 姚旺 通訊員 海法宣/文 陶小莫/漫畫）一對戀人，沒辦婚姻登記，只是辦了一場婚禮。婚禮過后，兩人感情破裂分手，這種情況，86萬元的高額彩禮該不該退？
近日，海滄區(qū)法院開庭審理了這樣一起特殊的彩禮糾紛。法庭之上，男女雙方各執(zhí)一詞。
男方說，女方懷了孕卻沒有生下孩子，這可能是“騙婚”，彩禮應(yīng)該全額退還。女方卻說，這不是騙婚！因為雙方已同居了幾個月，分居后她也一直試圖挽回男方，對方卻置之不理，因此彩禮不能退。
據(jù)了解，男方之前在不知情的情況下曾起訴要求孩子撫養(yǎng)權(quán)，后來知道孩子已經(jīng)引產(chǎn)，才再次起訴要求女方退還近百萬元的彩禮。
婚禮之前：他給了86萬彩禮
劉先生是廣東人，張小姐家住廈門市思明區(qū)。兩人于四年前建立戀愛關(guān)系，隨后同居。2014年初，張小姐懷孕，雙方開始協(xié)商結(jié)婚事宜。幾個月后，劉先生和張小姐在汕頭劉先生家中舉行了婚禮儀式?；槎Y當(dāng)天，雙方父母均有到場見證。
據(jù)劉先生說，他為這場婚禮支付了近百萬元的彩禮。兩人決定結(jié)婚之后，劉先生就曾經(jīng)準(zhǔn)備了60萬元現(xiàn)金，將這筆錢作為彩禮親自送到了張小姐廈門的家中。而在婚禮舉行之前，張小姐的父母又加碼要求將劉先生名下的廈門房產(chǎn)添加張小姐名字。隨后經(jīng)雙方協(xié)商，張小姐放棄房產(chǎn)加名，但要求劉先生再行支付26萬元彩禮。
婚禮后，雙方就居住在劉先生父母提供的位于汕頭的房屋中。不過，雙方并沒有正式辦理結(jié)婚登記。
第1次起訴：他要孩子撫養(yǎng)權(quán)
舉辦婚禮三個月后，張小姐離開汕頭市的居所回到廈門，打算說服自己父母同意，取戶口簿去辦理結(jié)婚登記。但是，誰也沒想到，這一次分別卻導(dǎo)致了兩個人關(guān)系的最終惡化。
原來，張小姐回到廈門家中后，未能說服自己父母。后來，劉先生認為女方要求結(jié)婚的條件一再加碼，而女方則認為男方未能兌現(xiàn)房產(chǎn)加名等承諾。為此，雙方誤會逐漸加深，矛盾開始激化。最終，雙方?jīng)]能辦理結(jié)婚登記。
就這樣，婚禮過后不到一年，劉先生就向法院起訴，要求與張小姐解除同居關(guān)系，并主張孩子撫養(yǎng)權(quán)。
然而，就在這個案件審理過程中，劉先生才通過調(diào)查核實，得知張小姐腹中胎兒已被引產(chǎn)。因此，法院也判決駁回了劉先生的訴求。
第2次起訴：追討近百萬彩禮
同年6月，劉先生又向法院起訴，要求張小姐及其母親王女士退還全部彩禮86萬元及1.2斤黃金。
劉先生起訴稱，張小姐以懷有身孕為由，要求劉先生與其結(jié)婚?；槎Y前，劉先生按照張小姐的要求給了女方家86萬元禮金以及1.2斤黃金。
劉先生認為，張小姐因為懷孕而要求結(jié)婚，在婚禮前索要了近百萬元禮金，但在他要求登記結(jié)婚時，張小姐又進一步提出索要房產(chǎn)，得知不能如愿后，不但拒絕辦理結(jié)婚登記，還擅自將孩子引產(chǎn)。女方一系列行為讓人懷疑其系有預(yù)謀的騙婚行為。因此，他起訴請求，判決張小姐及其母親共同返還禮金86萬元和1.2斤黃金。“我不是騙婚！”張小姐反駁說，自己在引產(chǎn)前，曾多次給劉先生發(fā)短信與微信、打電話，并表示愿意在“不需要任何附加條件”的情況下與劉先生辦理結(jié)婚登記。但是，劉先生卻置之不理，導(dǎo)致她經(jīng)歷痛苦折磨，嚴(yán)重影響胎兒健康狀況，最后只好引產(chǎn)。
張小姐還說，彩禮她的確收了，但只有26萬元，不是86萬元。這26萬元用于購置首飾、宴請親朋好友等等，早就花完了，不應(yīng)要求她返還。而且，婚禮已經(jīng)辦了，兩人也同居了幾個月，具備婚姻生活的實質(zhì)內(nèi)容，不屬于法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形。
最終雙方調(diào)解：女方返還35萬元
經(jīng)審理，海滄區(qū)法院作出一審判決，要求女方返還一半彩禮，即返還42萬余元。
一審法院認為，根據(jù)證人證言以及微信聊天記錄，可以證實劉先生確實曾支付現(xiàn)金86萬元作為彩禮，但無法認定劉先生曾給付1.2斤黃金。
對于張小姐提出的雙方已經(jīng)具備婚姻實質(zhì)，因此不應(yīng)返還彩禮的主張，法院認為，由于雙方并未締結(jié)法律意義上的婚姻關(guān)系，所以法院不予采納。因此，一審法院酌定女方返還一半彩禮，經(jīng)法院確認女方為婚禮的支出花費為19076元，因此一審要求女方返還42萬余元。
不過，一審判決后，女方不服一審判決，又上訴到廈門中院。經(jīng)中院調(diào)解，最終雙方達成調(diào)解。根據(jù)調(diào)解書約定，女方要在約定期限內(nèi)一次性返還35萬元彩禮給男方，如果女方不能按時支付，就要按一審判決的42萬余元金額給付。
法官說法
雙方都有責(zé)任 彩禮返還一半
一審法官分析說，劉先生以結(jié)婚為目的，按照習(xí)俗向張小姐及第三人王女士前后支付了共計86萬元彩禮，該行為應(yīng)視為附條件的贈與行為，所附條件包括張小姐生下雙方子女、雙方以夫妻名義共同生活并形成法律上的夫妻關(guān)系?，F(xiàn)在，雙方關(guān)系破裂，張小姐將腹中胎兒引產(chǎn)，雙方也并未締結(jié)婚姻關(guān)系，劉先生贈與行為所附條件并未成就。依照《婚姻法》和有關(guān)司法解釋，彩禮收取人應(yīng)返還收取的彩禮。
關(guān)于返還彩禮的數(shù)額，法院認為，本案雙方本應(yīng)努力和相愛的人經(jīng)營生活，互相珍惜，卻因相互猜疑、家人干預(yù)等無法尊重、信任對方，導(dǎo)致雙方關(guān)系陷入僵局，以致孩子被引產(chǎn)、感情破裂、精神受傷害等狀況。雙方在整個過程中都應(yīng)負有相當(dāng)?shù)呢?zé)任。因此，一審法院酌定張小姐及第三人王女士扣除合理已支付費用后，將彩禮的一半返還男方。
此前，還有一對年輕男女為彩禮鬧上思明區(qū)法院的法庭。男方狀告女方要求歸還8萬元彩禮，女方卻說男方悔婚傷害了她，反而要求男方賠償籌備婚禮花費，并支付10個月伙食費和精神損失費。
這對年輕男女是經(jīng)人介紹相識的。數(shù)年前，雙方按習(xí)俗在女方家里訂婚，隨后男方小劉家人給女方吳小姐家送了8萬元彩禮，還有一些金首飾。
訂婚后，女方開始籌備婚禮，不但拍攝了婚紗照，還購買了結(jié)婚所需的首飾、衣物和床上用品。
但是，誰也沒想到，訂婚之后不久，這對“冤家”就發(fā)現(xiàn)雙方性格不合，兩人經(jīng)常吵架。很快，兩人就鬧分手了。
事后，小劉向吳小姐及其家人提出，既然不結(jié)婚了，就要退還彩禮款和首飾，但遭到了拒絕。無奈之下，小劉起訴到了法院。
開庭時，女方還在法庭上提出，男方悔婚給女方造成了極大的精神傷害，應(yīng)支付相應(yīng)精神損失費15000元。
最終，思明區(qū)法院作出一審判決，要求女方返還6萬元彩禮和一枚金戒指給男方。
法官說法
悔婚損失誰來承擔(dān)？
法官分析說，因雙方籌備婚禮，女方購置了首飾、手表、衣服、床上用品等用于結(jié)婚，并拍攝婚紗照、更換木門，這些花費合計35512元。這些都是因籌備婚禮所產(chǎn)生的合理花費，這些物品如果轉(zhuǎn)讓勢必造成一定程度的貶值。所以，因雙方無法締結(jié)婚姻所造成的損失應(yīng)由雙方共同承擔(dān)，應(yīng)從男方所支付的禮金中予以適當(dāng)?shù)挚邸?/p>
最終，法院酌定抵扣金額為1萬元。而在雙方鬧上法庭前，女方已經(jīng)主動退還了1萬元。因此，女方只需再退還6萬元即可。至于女方主張的精神損失費，法院認為沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。
