然而，交警現(xiàn)場勘查、取證之后，認(rèn)定王某才是肇事司機。面對監(jiān)控錄像的截圖，王某和李女士再也瞞不下去，他們只好前往公安機關(guān)如實交代了事情的經(jīng)過。
經(jīng)交警認(rèn)定，摩托車駕駛員老周也存在醉駕無牌摩托車等過錯情節(jié)。綜合王某和老周的過錯行為，交警部門認(rèn)定：王某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；老周應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任；李女士、乘員小林不負(fù)事故責(zé)任。
“我只是讓妻子頂替，并不屬于逃逸。”庭審過程中，王某這樣為自己辯解。但是，他的辯解并沒有被法院采納。
法院審理認(rèn)為，王某違反交通安全法律法規(guī)駕駛機動車，造成一人重傷、一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，同時王某無駕駛資格，指使他人冒名頂替并離開現(xiàn)場的行為，屬于“為逃避法律追究而逃跑”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。而李女士作假證明，幫助他人逃避法律責(zé)任追究，構(gòu)成了包庇罪。
因此，近日法院作出一審判決，認(rèn)定王某犯交通肇事罪，判處他有期徒刑10個月；李女士犯包庇罪，判處拘役6個月，緩刑9個月。
法官說法
承辦法官說，本案中王某在駕駛證累計記分超過12分、駕駛證被暫扣期間，雖然形式上有駕駛證，但其駕駛資格受到了法定限制，在此情況下駕駛機動車屬于無證駕駛。
根據(jù)我國《道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款規(guī)定:“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任。”對方當(dāng)事人老周存在酒駕等違法行為，因此減輕了王某的責(zé)任。
