臺海網(wǎng)10月9日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 溫航）備受外界矚目的國內(nèi)首例馬拉松替跑猝死索賠案，在這個(gè)國慶假期又有最新進(jìn)展。在一審宣判被廈門市海滄區(qū)人民法院駁回所有訴求的10天后，原告亦即猝死者吳某乙的家屬梁某甲、吳某甲、梁某乙不服判決，正式向廈門市中級人民法院提起上訴，要求撤銷一審判決。

　　此外，不同于一審時(shí)總計(jì)123萬余元的綜合賠償，此次二審上訴死者家屬的索賠總金額達(dá)到了183萬余元。

家屬：不推卸該承擔(dān)之責(zé) 但兩個(gè)被告難道無過？

　　“我的初衷很簡單，就是想討個(gè)說法。吳某乙已經(jīng)為自己的行為付出了沉重的代價(jià)，可以說他的離開對一個(gè)三口之家而言意味著這個(gè)家庭就沒了。”死者家屬梁某甲遞交二審上訴狀后在接受導(dǎo)報(bào)記者電話采訪時(shí)，依然難掩激動(dòng)情緒。梁某甲坦言，希望借此案能給大家一個(gè)提醒，“不想再看到類似的悲劇在別的家庭里發(fā)生。這種悲傷不是所有人能體會(huì)的。”

　　對于一審的判決結(jié)果，梁某甲坦言無法接受。“作為家屬我始終無法接受這個(gè)判決結(jié)果。我們向來不推卸自己該承擔(dān)的責(zé)任，但是賽事的組委會(huì)和運(yùn)營單位、號碼轉(zhuǎn)讓者難道就沒有過錯(cuò)嗎？”

律師：運(yùn)營方存在過失 卻沒有判其擔(dān)責(zé)

　　在替跑猝死者家屬正式向廈門中院遞交“民事上訴狀”后的第一時(shí)間，原告代理律師黎永綠接受了導(dǎo)報(bào)記者的采訪。

　　在黎永綠看來，兩被告的過錯(cuò)行為，與吳某乙本人違規(guī)替跑的行為相結(jié)合，發(fā)生了猝死的悲劇，這顯然也存在法律上的因果關(guān)系。“我們期待并請求二審法庭依法撤銷一審判決，改判支持上訴人合理、合法的上訴請求。因?yàn)楸景傅墓袥Q對馬拉松賽事的參賽者、主辦方、違規(guī)轉(zhuǎn)讓名額者、賽事工作人員等等將會(huì)是一堂生動(dòng)的法制教育課。”黎永綠進(jìn)一步表示，同時(shí)，此案亦可警示組委會(huì)、主辦方、參賽者等，究竟應(yīng)該怎樣去組織比賽，怎樣去參加比賽，如何有效防范和控制比賽中的各種法律風(fēng)險(xiǎn)。