臺海網(wǎng)11月3日訊 據(jù)廈門晚報報道 保險期間內(nèi)愛車突然著火，趙先生找保險公司理賠時,保險公司卻拿出“格式條款”予以拒絕。近日,市中級人民法院舉行保險糾紛審判情況通報會，并公布相關(guān)典型案例。
車主趙先生為愛車向保險公司投保了機動車損失保險等多項險種，哪知保險期間內(nèi)，愛車突然著火，經(jīng)消防部門的檢驗，起火原因為“外來火種引起的火災(zāi)”。隨后，趙先生向保險公司申請賠償，卻遭到拒絕。
保險公司拿出當(dāng)初雙方簽訂的保險條款，稱鑒定結(jié)果不能明確起火原因，而條款中寫著“原因不明火災(zāi)”屬于保險公司免責(zé)的情形。由于雙方針對保險條款存在分歧，趙某將保險公司起訴至法院，要求保險公司支付保險賠償金、車輛鑒定費共12萬余元。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，保險條款中的“火災(zāi)”涵蓋了外來火種造成的車輛損失，保險公司作為提供格式合同一方，既未在該條款中明確“原因不明火災(zāi)”具體情形，也未就該免責(zé)具體情形向趙某作出釋明。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，對格式條款的理解發(fā)生爭議時，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋；如果對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋，防止提供格式條款的一方為了免除自身責(zé)任，產(chǎn)生不公平的結(jié)果。最終，法院支持了趙先生的訴訟請求，判決保險公司向趙先生支付保險賠償。
