臺(tái)海網(wǎng)11月25日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法宣)在法院的執(zhí)行案件中，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)一些“任性”的案外人，他們認(rèn)為自己不是案件被執(zhí)行人，法院拿自己沒辦法，就恣意妨礙執(zhí)行工作的開展。但是，這樣的“任性”是要付出代價(jià)的。

　　昨日，集美區(qū)法院發(fā)布了一起案外人干擾執(zhí)行被追究拒執(zhí)罪的案件。據(jù)介紹，這是廈門法院首次對(duì)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人追究拒執(zhí)罪。 

案外人占地阻礙執(zhí)行

　　近日，在集美區(qū)法院受理的一起建設(shè)工程施工合同糾紛中，出現(xiàn)了一名“任性”的案外人鄭某，他強(qiáng)行占有涉訴停車樓及場(chǎng)地，導(dǎo)致案件無法執(zhí)行。

　　經(jīng)查，此前廈門一家醫(yī)院與建設(shè)公司因建設(shè)工程施工合同糾紛對(duì)簿公堂，集美法院經(jīng)審理后作出一審判決

，要求建設(shè)公司交還負(fù)責(zé)施工的停車樓及場(chǎng)地。判決生效后，被執(zhí)行人建設(shè)公司未予履行，醫(yī)院遂向集美法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　建設(shè)公司表示，被告應(yīng)當(dāng)騰空交付的停車樓及場(chǎng)地，目前均由案外人鄭某等人強(qiáng)行占用，因此無法騰空交付。

移送公安立即配合騰退

　　2017年6月，集美法院向案外人鄭某發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，責(zé)令其限期協(xié)助騰空交付涉訴停車樓及場(chǎng)地，但案外人鄭某拒絕協(xié)助執(zhí)行。

　　因涉訴停車樓及場(chǎng)地占地面積達(dá)1萬平方米、堆放物品眾多、往來人員復(fù)雜且存在安全隱患，不宜進(jìn)行強(qiáng)制清退。因此，集美法院就以“鄭某對(duì)人民法院的判決、裁定拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行”涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪為由，移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

　　近日，鄭某經(jīng)廈門市公安局傳喚后，立即乖乖配合，騰空并交還了涉訴停車樓及場(chǎng)地。不過，鄭某仍要面臨法律的制裁。目前，這起案件仍在偵查、起訴中。

法官說法

拒執(zhí)罪適用于案外人

　　本案執(zhí)行法官表示，在執(zhí)行案件的過程中，許多當(dāng)事人對(duì)拒執(zhí)罪的主體存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)，認(rèn)為只有被執(zhí)行人會(huì)被追究拒執(zhí)罪。其實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。也就是說，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，有能力執(zhí)行而拒不協(xié)助的，都有可能被追究拒執(zhí)罪。