說好進公辦校卻到民辦校借讀，孩子還被“趕出來”

　　另一名家長于先生，因誤信了吳某的話，錢退不成不說，還導(dǎo)致兒子沒地方上學。

　　于先生是外地人，他的孩子不符合積分入學的條件，原本他還在糾結(jié)要不要把6歲兒子送回老家讀書，后經(jīng)輔導(dǎo)班老師的介紹認識了吳某，吳某承諾可以幫他把小孩“弄”到湖里一所公辦小學讀書，于先生便給對方轉(zhuǎn)了5萬多元。

　　于先生說，到了9月份，吳某并未按雙方約定辦成事，她說緩一緩，可以幫忙聯(lián)系一所小學先讀著，到了11月份，經(jīng)吳某牽線，于先生的孩子到蔡塘一所民辦小學借讀。“前幾天，蔡塘這家小學直接把我兒子給趕出來了。”于先生說，他到教育部門詢問，對方說孩子沒有正式學籍。

　　于先生告訴記者，他經(jīng)過多方打聽得知，吳某并沒有“門路”，而是委托另一人林某辦理，前不久林某被警方抓了，蔡塘那所民辦小學擔心借讀的事被追查，就讓他兒子退學。

　　于先生向記者展示了吳某開給他的一張收據(jù)和一份承諾書。收據(jù)開具的時間是7月份，寫明是“業(yè)務(wù)辦理費58000元”，并標注“若未辦成，退款”；承諾書上稱，會在今年11月10日前將孩子送到某公辦小學，否則按照家長付費的3倍賠償。

　　“現(xiàn)在我兒子已經(jīng)在家待了好幾天了，也不可能找到接收的學校，我打算讓他回老家讀書，但是這樣的話，我和老婆也要離開廈門。”于先生說，吳某承諾的退款和賠償?shù)?，他一分錢都沒收到。

　　【回應(yīng)】

　　園長自稱只是“中間人” 實際操作的是一名男子

　　近日，記者聯(lián)系上吳某。吳某承認，今年暑假，她確實對一些家長說過能幫助他們解決孩子就讀公辦小學的事，但她也只是“中間人”，實際操作的是一名姓林的男子。至于這名男子的身份，吳某沒有透露，聲稱自己與對方并不熟。

　　吳某說，她按照林某的要求從家長手中收錢，再轉(zhuǎn)手交給林某，具體事宜都由林某操辦。“他(指林某)那邊怎么操作的，他沒和我說，我也問不到。”吳某說，到了9月份，交了錢的4名家長都來催她，她去找林某，林某就幫忙聯(lián)系了民辦小學借讀。

　　吳某說，上個月，林某突然被警方抓了。

　　【說法】

　　違規(guī)操作成不了 家長別輕信謊言

　　市教育局相關(guān)人士稱，繞過正規(guī)途徑操辦兒童入學的，均屬于違規(guī)操作。家長們切勿心存僥幸而去“走后門”。警方也提醒，適齡兒童的家長們應(yīng)通過正規(guī)途徑來辦理子女就讀事宜，切莫輕信他們所謂“有關(guān)系，花錢辦事”的謊言。

　　家長們認為，吳某以有能力幫忙解決孩子入學問題為由收錢，實際上事沒辦成又退不了錢，涉嫌詐騙。對此，福建重宇合眾律師事務(wù)所的郭豐律師認為，吳某是否涉嫌詐騙，要從其實際行動和錢款去向兩方面來看。

　　郭豐說，當初吳某對家長們做出了能解決入學的承諾，卻隱瞞了背后有林某在實際操作的情節(jié)，導(dǎo)致家長們以為是吳某在獨自操作，有虛構(gòu)事實的成分。

　　此外，吳某雖然說收到錢都交給了林某，但這個情節(jié)需要查證，如果吳某撒謊，將錢自己揮霍掉或是挪為他用，就是非法占有，也是構(gòu)成詐騙的一個重要證據(jù)。