案例2：經(jīng)理受賄，認罪可以從輕嗎？
陳經(jīng)理在擔任廈門一家科技公司的分公司負責人期間，多次非法收受合作公司負責人給予的“好處費”共計42萬多元。
經(jīng)查，2014年1月，陳經(jīng)理代表分公司與南京一家電子商務(wù)公司簽訂《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)銷合同》，由對方為陳經(jīng)理所在的公司在網(wǎng)絡(luò)平臺上銷售兩種品牌產(chǎn)品。隨后，陳經(jīng)理通過個人銀行賬戶，收受電子商務(wù)公司負責人按每月銷售貨款的6%給予的好處費合計人民幣206010元，并讓對方繼續(xù)行使代理權(quán)。
陳經(jīng)理收取“好處費”并非僅此一次，此前，他還向總公司推薦了廈門一家策劃公司，作為產(chǎn)品策劃及形象包裝設(shè)計的廣告代理商。隨后，陳經(jīng)理在參與其主管的電商平臺產(chǎn)品策劃及形象包裝設(shè)計過程中，收取這家策劃公司送予的按照合同標價30%計算的“顧問費”合計人民幣214200元，并讓該策劃公司的廣告方案順利通過公司審批。
去年年底，陳經(jīng)理到公安機關(guān)接受調(diào)查，并通過家屬退繳受賄款項420210元。
近日，思明法院審理認為，被告人陳經(jīng)理利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受錢款共計420210元，行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，因此，一審判處他有期徒刑一年。
法官點評
認罪又退款，量刑可從寬
法官說，在案件審理過程中，陳經(jīng)理向法庭傳達了其希望通過自愿認罪認罰，獲得從輕處理的意愿。承辦法官積極與公訴人溝通，在確保被告人真實性、自愿性的前提下，促成控辯雙方進行量刑協(xié)商。
最終，被告人自愿認罪認罰，同意公訴機關(guān)的量刑建議，在辯護人的見證下，簽署了認罪認罰具結(jié)書，并讓家屬代為退繳全部案涉賬款。本案在審查起訴階段便具有認罪認罰的基礎(chǔ)，審判階段法院積極促成了認罪認罰從寬制度的適用。
