臺海網(wǎng)12月30日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 集法宣 陶小莫）被告拒不到庭，法官如何審案？近日，集美法院在審理一起案件時，在被告無正當理由拒不到庭的情況下，進行了缺席判決。
這起案件是一起車輛租賃合同糾紛，原告是廈門一家租賃公司。原告起訴后，法院根據(jù)原告方提交的被告的戶籍地址，通過專遞郵件向被告羅某送達了應(yīng)訴通知書、證據(jù)材料、傳票等訴訟文書材料，并在郵單上附上羅某的電話。但是，法院專遞郵件被羅某拒收退回。
收到退件后，法院通過電話再次與羅某聯(lián)系，向羅某告知原告起訴的訴訟請求、開庭時間地點、拒不到庭可能產(chǎn)生的缺席審判后果，并錄音留存。
然而，到了法院開庭當天，羅某仍未到庭參加庭審。
因羅某無正當理由、未按照傳票載明的開庭時間到庭參加訴訟，法院認為，應(yīng)視為羅某放棄了抗辯的權(quán)利，他應(yīng)當承擔對自己不利的法律后果。
最終，集美法院綜合案件證據(jù)材料，依法作出一審判決，支持了原告的訴訟請求。
法官說法
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第144條之規(guī)定，“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”通常，被告為了避免遭受不利于自己的訴訟后果，會到庭參加答辯，并對原告所提的訴求及證據(jù)進行舉證、質(zhì)證。如果被告未到庭，法院僅就原告進行詢問、核對證據(jù)、聽取意見，視為被告方對原告起訴狀相關(guān)訴求和證據(jù)沒有異議，這樣作出的缺席判決可能對被告不利，相應(yīng)的后果也應(yīng)由被告自行承擔。
