臺(tái)海網(wǎng)1月24日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道 出門旅行本就圖個(gè)開心，可如果意外來了，被影響的可能就不只是心情了。阿香等三人在旅行即將結(jié)束時(shí)，遭遇了交通事故，致使他們不同程度受傷；之后，阿香等三人把為他們提供旅行服務(wù)的公司告上了法庭。近日，這場持續(xù)多年的糾紛，終于在思明法院落下帷幕。
2015年5月12日，阿香等三人向途牛廈門分公司(以下簡稱途牛)購買了大金湖、寨下大峽谷、上清溪?jiǎng)榆?日游旅行套餐。同年5月19日至20日，阿香等三人前往旅行。
就在行程即將結(jié)束時(shí)，意外發(fā)生了。2015年5月20日，阿香等三人搭乘途牛安排的車輛前往火車站，途中與相向而來的貨車相撞，事故致阿香等三人不同程度受傷。交警出具的交通認(rèn)定書認(rèn)定，阿香等三人搭乘的車輛不負(fù)事故責(zé)任，由肇事的貨車司機(jī)負(fù)全責(zé)。經(jīng)司法鑒定，阿香等三人中，一人曾被下病危通知，被鑒定為九級(jí)附加二處十級(jí)傷，還有一人是十級(jí)附加十級(jí)傷殘等級(jí)。
阿香等三人遂將途牛告上法院，索賠三人經(jīng)濟(jì)損失137萬余元。面對(duì)起訴，途牛辯稱該案件是交通事故，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。途牛認(rèn)為，他們與侵權(quán)責(zé)任發(fā)生沒有因果關(guān)系，因?yàn)樗麄儼才诺慕铀腿藛T沒有過錯(cuò)，而安排的車是否為私家車、是否具有資質(zhì)，與事故的發(fā)生沒有任何關(guān)系。此外，途牛還對(duì)原告主張的賠償明細(xì)提出了異議。
近日，思明法院審理認(rèn)為，原、被告之間存在旅游合同關(guān)系，被告有義務(wù)確保原告的旅游安全；原告在旅游期間發(fā)生交通事故，人身遭受損害，其有權(quán)基于旅游合同關(guān)系向被告主張賠償。依據(jù)原告提供的證據(jù)及相關(guān)規(guī)定，思明法院最終判決途牛向阿香等三人賠償72萬余元。
(文中當(dāng)事人均為化名)
