臺(tái)海網(wǎng)2月5日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法宣/文 陶小莫/漫畫）婚姻存續(xù)期間，王先生曾向朋友借錢“解押”。這筆借款，該由王先生獨(dú)自承擔(dān)，還是由王太太一起承擔(dān)呢？

　　近日，集美法院首次適用最高院關(guān)于審理夫妻債務(wù)解釋判案，在審理一起民間借貸糾紛過程中妥善維護(hù)了各方當(dāng)事人合法權(quán)益。

　　據(jù)法官介紹，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》近日開始正式施行，該解釋針對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題作出明確規(guī)定，保障了婚姻當(dāng)事人對(duì)共同債務(wù)的決定權(quán)和同意權(quán)，能有效防范無(wú)辜者“被負(fù)債”。

老公借錢解押房產(chǎn)證 離婚后老婆也被追債

　　王先生和王太太于2007年登記結(jié)婚，十年之后，他們二人婚姻破裂。去年，二人經(jīng)法院判決離婚。但是，在他們婚姻存續(xù)期間，王先生曾向朋友老鄭借款3萬(wàn)元，直到離婚時(shí)他都沒還款。

　　經(jīng)查，2016年5月，王先生因轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)、急需房屋解押款，向老鄭出具一份借款金額為3萬(wàn)元的借條，借條載明借款用途為“買賣房子、急需資金向銀行解押房產(chǎn)證”，并約定月利率為2%、借款期限為一個(gè)月，老鄭于借條出具當(dāng)天向王先生現(xiàn)金支付了3萬(wàn)元。

　　借款期限屆滿后，經(jīng)老鄭數(shù)次催討，王先生未能償還本息。為此，老鄭起訴到集美法院。

　　老鄭認(rèn)為，這筆借款發(fā)生在王先生與王太太夫妻關(guān)系存續(xù)期間，而且王先生在借條中載明借款用途，該借款應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，因此，他請(qǐng)求法院判決王先生、王太太夫妻二人承擔(dān)共同還款責(zé)任。

借款用于家庭共同支出 一審判決夫妻共同償還

　　經(jīng)法院依法傳喚，王先生、王太太均無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未作任何答辯。

　　集美法院經(jīng)審理認(rèn)為，王先生的原配偶王太太雖未在借條上簽名或加蓋手印，但本案借款金額為3萬(wàn)元，數(shù)額不大，且借條載明借款用途為“買賣房子、急需資金向銀行解押房產(chǎn)證”，足以認(rèn)定本案借款用于家庭生活共同支出，因此依法適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條規(guī)定，認(rèn)定本案借款為王先生、王太太共同債務(wù)。

　　近日，法院作出一審判決，支持了老鄭的訴訟請(qǐng)求，要求夫妻王先生和王太太承擔(dān)共同還款責(zé)任。

　　律師提醒說(shuō)，最高人民法院新發(fā)布的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》確立了“共債共簽”原則，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭(zhēng)，債權(quán)人應(yīng)該在形成債務(wù)時(shí)，盡可能要求夫妻共同簽字。

法官說(shuō)法

共同生活共同經(jīng)營(yíng)均為夫妻共同債務(wù)

　　法官說(shuō)，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

　　第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

　　新的司法解釋通過合理分配舉證責(zé)任，明確了對(duì)于超出日常生活需要的個(gè)人債務(wù)，債權(quán)人須舉證證明借款系用于夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示。本案當(dāng)中，因借款是用于家庭生活共同支出，因此法院認(rèn)定屬于夫妻共同債務(wù)。