一個(gè)難題，非親生怎么證明？

　　面對起訴，張女士并不否認(rèn)劉先生主張的事實(shí)，也對他提出的訴訟請求沒有異議。但是，她卻拒絕配合進(jìn)行親子鑒定。

　　本案審理過程中，經(jīng)劉先生申請，法院委托司法鑒定中心對劉先生、張女士與小明進(jìn)行親子鑒定。因張女士未按通知時(shí)間帶兒子到達(dá)現(xiàn)場，司法鑒定中心無法進(jìn)行鑒定，只好向法院退鑒。

　　隨后，張女士在法院告知相關(guān)法律后果后，仍表示拒絕鑒定。

　　湖里法院審理認(rèn)為，劉先生提供了張女士簽名的《承諾書》證明其與小明不存在親子關(guān)系。張女士未提交相反的證據(jù)又拒絕做親子鑒定，并當(dāng)庭承認(rèn)小明與劉先生不存在親子關(guān)系，因此法院依法推定小明和劉先生不存在親子關(guān)系。小明非劉先生親生子，張女士亦同意無需劉先生支付撫養(yǎng)費(fèi)，對此法院予以照準(zhǔn)。

　　最終，法院作出一審判決，認(rèn)定原告劉先生和小明不存在親子關(guān)系；原告劉先生無需向小明支付撫養(yǎng)費(fèi)。

法官說法

女方拒絕鑒定可推定非親生

　　法官說，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第二條第一款規(guī)定：“夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。”本案當(dāng)中，在劉先生已提交《承諾書》的情況下，張女士拒絕做親子鑒定，法院依法推定劉先生和小明不存在親子關(guān)系。

相關(guān)案例

養(yǎng)兒17年，才知非親生

　　養(yǎng)兒17年，直到離婚后才知兒子并非自己親生。為此，男子狀告前妻要求賠償90多萬元。此前，思明區(qū)法院也審理過這樣一起離婚索賠案。

　　原告老王（化名）說，他之前一直不知情，直到離婚后一次和前妻小菲（化名）吵架時(shí)，她說了一句“反正孩子也不是你的”，這才讓老王起了疑心。隨后，老王拿孩子頭發(fā)去做親子鑒定，發(fā)現(xiàn)兒子果然不是自己的。

　　老王知道真相后極其憤怒，為此將小菲告上法庭，請求判令小菲賠償其經(jīng)濟(jì)損失90多萬元，其中包括孩子17年來的撫養(yǎng)費(fèi)和老王的精神損害撫慰金。

　　隨后，法院依法委托進(jìn)行親權(quán)鑒定。但是，等到要進(jìn)行鑒定時(shí)，小菲卻拒絕攜兒子到場辦理相關(guān)手續(xù)，導(dǎo)致該親權(quán)鑒定無法進(jìn)行。

　　最終，思明法院一審判決認(rèn)定老王和孩子不存在親子關(guān)系，要求小菲賠償50多萬元給老王。