處理挺為難

　　屬于民事糾紛公權(quán)力不宜介入

　　車子長期停放公共停車場不開走的情況并不少見。根據(jù)瑞景社區(qū)居委會(huì)的摸排，瑞景商業(yè)廣場停車場內(nèi)也有10輛“僵尸車”。在瑞景商業(yè)廣場靠近洪文五里位置的地面停車場，記者看到，有數(shù)輛車車身滿是灰塵，甚至連擋風(fēng)玻璃上，都沾上不少枯黃的雜草，目測已有很長時(shí)間沒有開動(dòng)。

　　“因?yàn)槲覀冞@條道路上的地面停車位，都是免費(fèi)停放的，因此有些人長期將車輛丟棄在這里。”瑞景商業(yè)廣場的工作人員說，他們的停車場內(nèi)，還有些“僵尸車”的誕生，是因?yàn)檐囍麂Z鐺入獄造成的。工作人員說，“如果車主沒有家人在廈，朋友也不愿代為保管，車就只能停在這了。”

　　對(duì)于這些“僵尸車”，停車場的管理方表示，處理起來存在一些尷尬。明發(fā)和瑞景兩個(gè)商業(yè)廣場的工作人員都稱，由于己方?jīng)]有執(zhí)法權(quán)，無法拖走停車場內(nèi)的車，因此，面對(duì)“僵尸車”，他們希望相關(guān)執(zhí)法部門能夠?qū)⑵渫献摺?/p>

　　針對(duì)此事，記者聯(lián)系了市城管執(zhí)法局。目前，市城管執(zhí)法局聯(lián)合多部門持續(xù)開展專項(xiàng)整治行動(dòng)，但工作人員表示，停車場內(nèi)的“僵尸車”，由于車主與停車場雙方有契約關(guān)系存在，因此屬于民事糾紛，不屬于執(zhí)法部門可直接拖移的范圍，應(yīng)由經(jīng)營者通過訴訟渠道向車主進(jìn)行停車費(fèi)追償。

　　有人這么做

　　采取定期巡查及時(shí)聯(lián)系車主

　　在SM購物廣場附近，仙岳路高架橋下停車場的一個(gè)保安亭內(nèi)，一名執(zhí)勤保安告訴記者，這里也曾有過“僵尸車”。后來，他們采取了定期巡查并聯(lián)系車主的方式，減少了“僵尸車”數(shù)量。

　　仙岳路高架橋下停車場負(fù)責(zé)人告訴記者，他們的工作人員每三天巡查一次，若有車輛停放三天未離去，就會(huì)與車主聯(lián)系。停車場工作人員說:“臨時(shí)停放的車輛中，去年停放時(shí)間最長的一輛車，停了半個(gè)月，由于車主出差不在廈門，因此聯(lián)系不上，車主回廈后才將車開走，支付了300元停車費(fèi)。”

　　工作人員表示，目前通過這種方式，“僵尸車”的數(shù)量已經(jīng)大為減少。

　　福建自暉律師事務(wù)所的林敏輝則建議說:“個(gè)人認(rèn)為，較為合適的做法，可以考慮先聯(lián)合街道辦發(fā)出通知，先行給予一段確定的時(shí)間讓業(yè)主自行處理并貼出公告，公告期到后，如果仍舊有‘僵尸車’存在，可以考慮將其拖出停車場。”

　　律師說法

　　“僵尸車”違反合同約定

　　福建自暉律師事務(wù)所的林敏輝律師認(rèn)為，車主開車進(jìn)入停車場，應(yīng)該視為與停車場簽訂了一種有償?shù)谋９芎贤＼囍鏖L期將僵尸車置放于停放車場內(nèi)，又不支付任何停車費(fèi)用，違反了其與停車場之間的合同約定。

原標(biāo)題：探訪公共停車場內(nèi)的僵尸車 車放停車場六年都不取

原鏈接：http://news.xmnn.cn/xmnn/2018/03/15/100334937.shtml