起訴索賠，是否侵權(quán)怎么賠償？

　　不久前，“小羽佳”為此告上了法庭，要求被告廈門美麗生活家政有限公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償30萬元。

　　小羽佳公司認(rèn)為，自己是“小羽佳”商標(biāo)的持有者，對(duì)方擅自使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)并用于網(wǎng)絡(luò)宣傳置頂?shù)男袨?，足以使消費(fèi)者對(duì)商品和服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　面對(duì)“小羽佳”的起訴，被告“美麗生活”家政公司答辯說，該公司的推廣鏈接雖然使用了“小羽家”的名號(hào)，但那是因?yàn)榘俣纫嫱茝V人員提供不當(dāng)?shù)耐茝V方案，“美麗生活”作為普通經(jīng)營(yíng)者對(duì)具體服務(wù)方案并不了解，主觀上不具有故意侵權(quán)之惡意。

　　此外，在收到本案訴訟材料后，“美麗生活”已經(jīng)將網(wǎng)絡(luò)宣傳撤下并向小羽佳公司表示歉意。鑒于侵權(quán)時(shí)間短、損害小，且家政服務(wù)收費(fèi)低廉，被告希望小羽佳公司能適當(dāng)調(diào)整賠償金額。

　　近日，思明法院作出一審判決，要求被告“美麗生活”家政公司應(yīng)停止侵權(quán)，并賠償原告損失45000元。

法官說法

“傍名牌”侵權(quán)，應(yīng)賠償損失！

　　思明法院審理認(rèn)為，“美麗生活”公司與小羽佳公司均屬于從事家政、搬運(yùn)服務(wù)的企業(yè)，業(yè)務(wù)之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。“小羽佳”系列家政品牌在福建特別是廈門地區(qū)具有一定知名度，而被告“美麗生活”公司在百度鏈接宣傳上使用了與“小羽佳”讀音相同的“小羽家”來推廣其家政、搬運(yùn)等服務(wù)，其行為極易引起相關(guān)公眾將美麗生活公司提供的服務(wù)與小羽佳公司混淆，導(dǎo)致消費(fèi)者的誤認(rèn)。

　　因此，法院認(rèn)定，“美麗生活”公司的行為既侵害了小羽佳公司“小羽佳”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，也違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償損失。

律師說法

哪些情況，構(gòu)成“傍名牌”？

　　福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師說，傍名牌主要有以下兩種情況，一是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其近似的商標(biāo)的行為；二是將他人著名的商標(biāo)注冊(cè)為自己公司的字號(hào)，并突出使用，足以使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的。認(rèn)定是否構(gòu)成傍名牌的關(guān)鍵在于是否引起普通消費(fèi)者的混淆，通常只要引人發(fā)生混淆就可認(rèn)定。

　　如何防范傍名牌？對(duì)此，林敏輝建議，知名企業(yè)要“延展注冊(cè)商標(biāo)”，除注冊(cè)所在行業(yè)內(nèi)的商標(biāo)外，還應(yīng)考慮在企業(yè)可能拓展涉及到的行業(yè)進(jìn)行注冊(cè)。不光是已經(jīng)使用的商標(biāo)、即將使用的商標(biāo)，一些與自己商標(biāo)接近的也應(yīng)一并注冊(cè)。