▲卓老太太（左）將錦旗送給法官

　　臺(tái)海網(wǎng)7月8日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法宣 文/圖）“一張狀書(shū)，十張借條，256萬(wàn)借款，五六年間，七八家銀行，509條往來(lái)賬目的記錄，這是六位老人一輩子省吃儉用的血汗錢(qián)。”

　　幾天前，一位老太太走進(jìn)集美法院，給法官送來(lái)感謝信和錦旗。老太太說(shuō)，感謝法院和辦案法官秉公執(zhí)法，為民解憂，幫自己和工友討回了200多萬(wàn)元“老本”。

200多萬(wàn)元要不回 老人走進(jìn)法院求助

　　感謝信表?yè)P(yáng)的邱淑貞是集美法院一名法官，送錦旗的老太太是65歲的卓老太太。

　　據(jù)悉，2016年年底，卓老太太第一次走進(jìn)集美法院杏林法庭，那一天恰好是邱淑貞法官在接待室值班。看到卓老太太一臉著急，邱淑貞先招呼讓她坐下，又倒來(lái)一杯水。卓老太太打開(kāi)了帶來(lái)的一袋材料，包括跨時(shí)近5年的10張本金合計(jì)200多萬(wàn)元的借條、七八家銀行的流水賬和509條往來(lái)賬目的記賬本。

　　原來(lái)，卓老太太是一名退休女工，退休后曾在陳某的公司打過(guò)工，省吃儉用攢了一筆錢(qián)。2011年，陳某說(shuō)生意周轉(zhuǎn)需要，向卓老太太借錢(qián)并承諾支付較高的利息。

　　這些借款，并非卓老太太一個(gè)人的，而是幾個(gè)工友的。因?yàn)椋姆e蓄遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，于是她又找了另外幾個(gè)退休的工友一同集資，以卓老太太的名義一共借給陳某200多萬(wàn)元。陳某出具了一份還款計(jì)劃書(shū)，卻沒(méi)想到這些都是“空頭支票”，分期還款期滿后，卓老太太多次催討，陳某均以各種理由推托、拒不還款。

　　無(wú)奈之下，卓老太太只好向法院求助。她擔(dān)心陳某為躲避債務(wù)隱匿財(cái)產(chǎn)，法官告訴她可以依法申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，她這才放心。

三次庭審理清債務(wù) 財(cái)產(chǎn)查封及時(shí)執(zhí)行

　　2017年年初，卓老太太向法院提交了起訴材料。法院受理后，同時(shí)依法查封了陳某的財(cái)產(chǎn)。

　　由于雙方多年來(lái)經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁、數(shù)額較大，且存在較多復(fù)利計(jì)算的情況，在銀行流水中也未明確款項(xiàng)性質(zhì)，導(dǎo)致對(duì)賬困難。邱淑貞意識(shí)到，當(dāng)務(wù)之急是先核對(duì)清楚雙方的往來(lái)賬目。在雙方第一次提交賬目清單后，她對(duì)賬目進(jìn)行梳理，并組織雙方數(shù)次對(duì)賬。

　　經(jīng)過(guò)三次庭審，邱淑貞終于梳理清楚債務(wù)數(shù)額、解開(kāi)案件癥結(jié)，依法判決陳某償還借款本金233萬(wàn)余元及相應(yīng)的利息。一審宣判后，陳某提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。二審判決生效后，卓老太太向集美法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，由于之前已查封了陳某的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行程序能夠順利進(jìn)行。

　　卓老太太多次想要送禮物給邱淑貞表示感謝，都被婉拒了。幾天前，她特地訂制了一面錦旗，又寫(xiě)了一封感謝信，送至集美法院。

法官提醒

投資要謹(jǐn)慎 證據(jù)要留存

　　邱淑貞法官提醒說(shuō)，老年人利用積蓄進(jìn)行投資理財(cái)須小心謹(jǐn)慎，即使是投資給親戚朋友，也要保留好轉(zhuǎn)賬記錄、對(duì)賬單等證據(jù)，以免在主張權(quán)利時(shí)陷入被動(dòng)的境地；一旦出現(xiàn)本利回收風(fēng)險(xiǎn)，靠私力無(wú)法救濟(jì)時(shí)，要及時(shí)通過(guò)法律渠道維護(hù)自身合法權(quán)益。