減刑，最多可以減多少年？

　　吳先生：我想知道，被判刑后如果減刑，最多可以減多少年？

　　陳奇斌：減刑沒有次數(shù)限制，但減刑有起始時(shí)間、間隔限制，且減刑后最低執(zhí)行刑期規(guī)定為：（1）判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2）判處無(wú)期徒刑的，不能少于十三年；（3）限制減刑的死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無(wú)期徒刑的，不能少于二十五年，緩期執(zhí)行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的，不能少于二十年；（4）被判處死刑緩期執(zhí)行的罪犯經(jīng)過(guò)一次或者幾次減刑后，其實(shí)際執(zhí)行的刑期不得少于十五年，死刑緩期執(zhí)行期間不包括在內(nèi)；（5）終身監(jiān)禁的，只能減刑至無(wú)期徒刑。

什么情況，可以“疑罪從無(wú)”？

　　孫女士：有人舉報(bào)我兒子犯罪，但我兒子說(shuō)是對(duì)方栽贓陷害，請(qǐng)問(wèn)這種情況可以疑罪從無(wú)嗎？

　　陳奇斌：疑罪從無(wú)，是指對(duì)犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分的，即便不能完全排除被告人實(shí)施了被追訴犯罪行為的嫌疑，也應(yīng)推定被追訴被告人無(wú)罪。比如說(shuō)，有人舉報(bào)某人販賣冰毒，而且在被舉報(bào)人車上發(fā)現(xiàn)了冰毒，但被舉報(bào)人不承認(rèn)，認(rèn)為是有人栽贓陷害，而且也沒有其他證據(jù)證明其實(shí)施犯罪，這種情況只能認(rèn)定被舉報(bào)人沒有犯罪。

“疑罪從無(wú)”典型案例

支付寶是被誰(shuí)盜刷的？

　　滕某拿走手機(jī)一個(gè)多小時(shí)后，手機(jī)支付寶“被消費(fèi)”1萬(wàn)多元。這1萬(wàn)多元究竟是不是他偷的？此前，思明區(qū)法院曾審理過(guò)這樣一起案件，最終針對(duì)該案作出一審判決，遵循疑罪從無(wú)的原則，認(rèn)定被告人滕某的行為不構(gòu)成信用卡詐騙罪。

　　法官指出，從失主王女士手機(jī)被盜，到她支付寶賬戶被盜，中間大約有一個(gè)半小時(shí)時(shí)間，不能排除他人作案的可能性，因此認(rèn)定證據(jù)不足，不構(gòu)成信用卡詐騙罪。

　　原來(lái)，王女士是翔安區(qū)一家電子公司的職員。2015年1月13日，滕某溜進(jìn)這家電子公司，趁王女士暫時(shí)離位，盜走王女士放在辦公桌上的一部三星手機(jī)，還偷走了一個(gè)裝有500元的手提包。

　　滕某偷走手機(jī)的時(shí)間大約是當(dāng)天12時(shí)30分，而當(dāng)天13時(shí)51分，王女士的支付寶賬戶被人通過(guò)手機(jī)支付了1.1萬(wàn)多元。

　　這1.1萬(wàn)多元究竟是不是滕某偷的？對(duì)此，思明區(qū)法院審理后認(rèn)為，由于無(wú)法排除他人作案可能，因此法院判決認(rèn)定指控滕某實(shí)施信用卡詐騙的證據(jù)不足，其行為不構(gòu)成信用卡詐騙罪。

　　不過(guò)，法院另外審理查明，滕某在多處辦公樓盜竊，涉案可估價(jià)值及現(xiàn)金共計(jì)43797元，其行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪。因此，一審判處滕某有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金3000元。

　　法官說(shuō)，在刑案審理中應(yīng)遵循疑罪從無(wú)的原則，而且刑事訴訟法也明確規(guī)定，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪。