臺(tái)海網(wǎng)9月5日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道 丈夫出軌，還贈(zèng)予第三者20余萬(wàn)元，婷婷的心徹底被傷透了。處理好離婚事宜后，她將前夫和第三者告上法庭，要求第三者返還那20余萬(wàn)元。庭審過(guò)程中，前夫站在婷婷這邊。

　　他出軌贈(zèng)與第三者20萬(wàn)

　　結(jié)婚24年，婷婷和阿東的婚姻在2017年2月走到了盡頭。阿東對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任，因?yàn)樗辛送庥觥ｆ面冒l(fā)現(xiàn)曉東不僅背叛、出軌，還于2016年2月、2016年8月分別向第三者小燕贈(zèng)予20萬(wàn)元、520元。

　　離婚之后，婷婷向法院起訴阿東、小燕，請(qǐng)求法院確認(rèn)阿東與小燕之間的贈(zèng)予行為無(wú)效，小燕應(yīng)返還200520元及利息。婷婷提出，阿東和小燕相識(shí)于2015年，兩筆贈(zèng)予款項(xiàng)發(fā)生于她與阿東婚姻關(guān)系存續(xù)期間。婷婷認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，非因日常生活需要，阿東未經(jīng)其同意，私自動(dòng)用夫妻大額存款贈(zèng)予小燕，嚴(yán)重侵害了她的共有財(cái)產(chǎn)權(quán)。

　　婷婷還提出，贈(zèng)與行為基于婚外不正當(dāng)關(guān)系，有悖公序良俗和社會(huì)公德，小燕收取200520元系非善意取得。

　　第三者辯稱20萬(wàn)元是欠款

　　庭審中，小燕辯稱，20萬(wàn)元非贈(zèng)與行為，是阿東償還她的欠款。據(jù)其介紹，兩人交往期間曾共同經(jīng)營(yíng)一店面，前后投入由小燕墊付，阿東承諾承擔(dān)全部費(fèi)用；交往期間她曾做流產(chǎn)手術(shù)，阿東承諾補(bǔ)償80萬(wàn)元，因此阿東合計(jì)欠款100萬(wàn)元。2016年6月，阿東寫下借條，承諾3個(gè)月內(nèi)分期支付欠款。8月，阿東還了20萬(wàn)元就拿回借條。此外，小燕還提出，20萬(wàn)元是阿東借來(lái)的，并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)；離婚時(shí)，婷婷和阿東已協(xié)商債務(wù)各自承擔(dān)。因此，小燕認(rèn)為婷婷無(wú)權(quán)主張這20萬(wàn)元款項(xiàng)。

　　在這次紛爭(zhēng)中，阿東站在了前妻一邊。阿東承認(rèn)與小燕有不正當(dāng)關(guān)系。2016年，小燕見(jiàn)阿東未能離婚，便以向其上級(jí)部門披露婚外情為要挾，他不得已支付了20萬(wàn)元。阿東否認(rèn)與小燕合伙開店、致小燕懷孕等事，并認(rèn)為本案有爭(zhēng)議的20萬(wàn)元?dú)w前妻所有。

　　法院判決第三者應(yīng)返還

　　20余萬(wàn)元是贈(zèng)予還是欠款？經(jīng)審理，湖里法院給出了答案。

　　案涉的520元因數(shù)額較小等原因，法院駁回了婷婷要求返還欠款的主張。對(duì)于案涉20萬(wàn)元，湖里法院認(rèn)為，這是大額款項(xiàng)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方均擁有平等的處分權(quán)。阿東在與婷婷婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與小燕發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，并在婷婷不知情的情況下贈(zèng)予小燕20萬(wàn)元，顯然屬于阿東非因其夫妻共同生活需要對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的重大擅自處分，不但侵犯了婷婷的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也有違公序良俗及婚姻倫理，該行為的有效性不能予以確認(rèn)。另外，小燕明知阿東有配偶而接受其贈(zèng)予的錢款，并非善意取得，應(yīng)當(dāng)返還該款項(xiàng)。

　　近日，湖里法院作出一審判決，判阿東與小燕之間關(guān)于20萬(wàn)元的贈(zèng)予合同無(wú)效，小燕應(yīng)返還婷婷20萬(wàn)元。