臺(tái)海網(wǎng)11月10日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道 把車停進(jìn)了停車場(chǎng)，竟然也會(huì)接到罰單，這讓司機(jī)洪先生不服，于是把交警部門告上法庭要求撤銷處罰決定。不過(guò)，集美法院日前做出判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
事情發(fā)生在今年1月，洪先生當(dāng)天把車開進(jìn)集美區(qū)一處大廈停車場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)空余車位不多，于是將車停在人行道上便離開了。當(dāng)他辦完事回來(lái)，看見前擋風(fēng)玻璃上貼著一張罰單。原來(lái)在他走后，交警到停車場(chǎng)內(nèi)巡查時(shí)看見了這輛停在人行道上的車，于是開具了一張罰單。洪先生前去處理時(shí)，得知被處以200元罰款。
洪先生覺得這張罰單吃得冤。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)駕車通過(guò)電子感應(yīng)桿進(jìn)入停車場(chǎng)，離開時(shí)交了5元停車費(fèi)。他認(rèn)為只要是付費(fèi)的停車場(chǎng)，入場(chǎng)后就可以隨便停。如果交警部門認(rèn)為不能停車，應(yīng)該設(shè)置相應(yīng)的禁停標(biāo)識(shí)。隨后，他申請(qǐng)行政復(fù)議，但復(fù)議機(jī)關(guān)維持了原處罰決定，不服裁定的洪先生又向集美法院提起了行政訴訟。
日前，集美法院開庭審理了這起特殊的案件。法院認(rèn)定，洪先生將車停在停車場(chǎng)內(nèi)的人行道上，同樣違反交通規(guī)定，因此駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。一審宣判后,原告未提起上訴，該判決已生效。
特別提醒
車駛?cè)胪＼噲?chǎng)也要按規(guī)定停放
交警提醒車主，公共停車場(chǎng)停車也有規(guī)矩，根據(jù)相關(guān)交通法規(guī)，應(yīng)當(dāng)在劃定的車位內(nèi)按照標(biāo)示停放車輛，不得在消防通道、人行通道、停車場(chǎng)出入口停放車輛。像洪先生這樣將車輛停放在人行道上屬于違停。
集美法院的法官審理后認(rèn)為，盡管原告駕駛的車輛已進(jìn)入大廈停車場(chǎng)范圍，仍需遵守道路交通法規(guī)依法停車，其停車位置不在劃定的停車位內(nèi)，也不在政府施劃的停車泊位上，交警對(duì)其違法停車行為進(jìn)行處罰符合法律規(guī)定。如果原告認(rèn)為停車位不合理，可另行通過(guò)其他合法途徑主張權(quán)利。
