臺海網(wǎng)12月26日訊 據(jù)廈門日報報道 這是一起特別的案件，涉及民俗與法律間的沖突問題，乃至“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的保護(hù)與健康發(fā)展的問題，審判實踐中無先例可循。海滄法院跳出解決當(dāng)事人訴求之爭的定勢思維，組織召開了主題為“ 風(fēng)俗習(xí)慣的法律適用及其規(guī)制” 的司法論壇，最終促成調(diào)解，既對風(fēng)俗表示尊重又兼顧了法律適用的社會效果，受到社會各界的好評。

　　廈門中院“改革開放40年·法庭回聲”第五期，講述的是一起廈門史上首例博餅糾紛案，這也是數(shù)百年傳統(tǒng)民俗博餅文化與法律規(guī)則的首次激烈碰撞。

　　案情回顧

　　員工頂替客戶博中兩輛轎車公司提起訴訟令其歸還

　　江某是廈門立德置業(yè)管理有限公司(以下簡稱“立德置業(yè)”)一名試用期員工。中秋節(jié)前，公司安排江某在瑞景商業(yè)廣場的顧客中，抽取10個名額參加“第五屆電視狀元王中王博餅大賽”的復(fù)賽。由于被抽中的顧客中有幾人放棄了博餅機(jī)會，公司決定由江某帶隊頂替。但誰也沒想到，江某會在博餅大賽中博到狀元，獲得東風(fēng)風(fēng)神轎車一輛。

　　隨后，在“狀元王中王”比賽中，江某又博到狀元，獲得別克新君威轎車一輛。江某個人向稅務(wù)機(jī)關(guān)交納了兩輛轎車所得稅60160元。但后來立德置業(yè)向海滄法院提起訴訟，請求確認(rèn)江某博到的兩輛車均屬于公司財產(chǎn)。

　　由于本案涉及執(zhí)行法律規(guī)定和尊重民俗習(xí)慣兩方面的問題、“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的保護(hù)與健康發(fā)展的問題，審判實踐中無先例可循。因此，海滄法院選擇調(diào)解處理本案，通過尋找“增量”解決方案，最大限度維護(hù)當(dāng)事人利益。

　　經(jīng)過法院的努力，雙方最終達(dá)成協(xié)議，立德置業(yè)將東風(fēng)風(fēng)神轎車獎勵給江某，并支付轎車的所得稅稅款，別克新君威轎車歸立德置業(yè)所有。

　　案件亮點

　　兼顧法律與民俗 入選全國法院十大調(diào)解案例

　　“廈門中秋博餅第一案”入選首屆“全國法院十大調(diào)解案例”，該案不僅涉及執(zhí)行法律規(guī)定和尊重民俗習(xí)慣兩方面的問題，也關(guān)系到“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的保護(hù)與健康發(fā)展的問題。審判實踐中因無先例可循，法院如何處理，受到社會輿論的高度關(guān)注。

　　法院針對該案，專門組織召開了“風(fēng)俗習(xí)慣的法律適用及其規(guī)制”的司法論壇，邀請廈門地方民俗專家、市政協(xié)委員、法學(xué)教授、新聞媒體記者等參加，達(dá)到了全力保護(hù)博餅民俗文化、堅持依法辦案與充分尊重傳統(tǒng)民俗習(xí)慣相結(jié)合、盡力促成雙方和解的共識，使案件得到了妥善處理，受到社會各界的好評。

　　最高院點評

　　調(diào)解是高質(zhì)量的審判

　　1.本案妥善處理了新類型案件法律適用與民俗習(xí)慣的關(guān)系，既依法保護(hù)了當(dāng)事人權(quán)利，也充分尊重了“博餅”民俗文化，充分證明了“調(diào)解是高質(zhì)量的審判”。

　　2.本案創(chuàng)新地采用“增量調(diào)解”方法，跳出解決當(dāng)事人訴求之爭的定勢思維，為當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議提出三個遞進(jìn)式解決方案，最終實現(xiàn)了雙方利益平衡與保護(hù)。

　　3.本案公開審判營造有利于調(diào)解結(jié)案的氛圍，針對案件引發(fā)社會廣泛議論和媒體高度關(guān)注的特殊情況，海滄法院沒有固守調(diào)解的保密性原則，而是通過公開庭前證據(jù)交換和庭審過程、加強(qiáng)與媒體協(xié)調(diào)溝通、公開司法論壇共識等措施，及時準(zhǔn)確公布案件事實真相，積極引導(dǎo)輿論，促使雙方當(dāng)事人理性對待訴訟，最終握手言和。