漫畫(huà)/劉哲姝

　　 臺(tái)海網(wǎng)4月10日訊 據(jù)廈門(mén)晚報(bào)報(bào)道   一名七旬老人在一處已拆除民宅的圍墻墻角撿廢棄水管時(shí)，被突然倒塌的圍墻砸倒不幸身亡，老人的家屬因此起訴該民宅和圍墻主人。昨日，海滄區(qū)法院公布了這起建筑物倒塌損害責(zé)任糾紛。法官認(rèn)為，老人對(duì)事故的發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)75%的責(zé)任。

　　【案情】

　　扒開(kāi)土塊想抽出水管 被突然倒塌的圍墻砸倒

　　70歲的老王到廈門(mén)后，在海滄幫忙帶孫子，空余時(shí)間出門(mén)拾荒。去年4月28日上午，他在海滄區(qū)新垵村西片撿拾廢品時(shí)，走到一處正在翻建的民宅附近。圍墻一側(cè)的房屋已拆除，向下開(kāi)挖的地基約一米深，還有積水，幾根廢棄的水管露出來(lái)。

　　就在老王用手扒開(kāi)圍墻下方的土塊，試圖抽出水管時(shí)，圍墻突然倒塌，他被掉落的磚塊壓住不幸身亡。根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的證明，認(rèn)定老王的死因?yàn)槟缢?/p>

　　事后，老王的家屬把民宅的主人李家父子起訴至海滄區(qū)法院。法院一查發(fā)現(xiàn)，倒塌的圍墻屬于鄰居邱先生所有，于是又追加邱先生為被告。老王的家屬要求兩名被告賠償包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)60萬(wàn)元。

　　審理時(shí)，李家父子表示施工現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置有水馬、警戒線等，已采取了安全措施，是老王不顧危險(xiǎn)進(jìn)入工地，而且倒塌的墻體距離施工范圍還有三四十厘米，與其施工無(wú)關(guān)。邱先生則認(rèn)為，自家三面圍墻，北面和南面的圍墻至今完好，不存在年久失修的問(wèn)題，是李家在開(kāi)挖地基時(shí)，將其圍墻的基礎(chǔ)條石掏出，影響了圍墻的穩(wěn)固性，加上老王為了撿水管扒開(kāi)土塊，最終導(dǎo)致圍墻坍塌。

　　【審理】

　　徒手扒圍墻下的土塊是事故發(fā)生直接原因

　　海滄區(qū)法院審理認(rèn)為，老王為取得水管徒手扒圍墻下方的土塊，是事故發(fā)生的直接原因，因此其本人對(duì)事故的發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò)。

　　現(xiàn)場(chǎng)除了倒塌的一面圍墻外，邱先生同時(shí)期修建的其他圍墻均完好，可以排除年久失修的問(wèn)題，邱先生無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。李家父子因翻建房屋挖空了圍墻下的條石，影響了倒塌圍墻的安全性和穩(wěn)定性，同時(shí)未使用封閉圍擋等措施也是造成事故發(fā)生的原因之一，因此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　綜合考慮原因及過(guò)錯(cuò)大小等因素，法官酌定李家父子承擔(dān)25%的責(zé)任。在認(rèn)定了死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失后，海滄區(qū)法院判決李家父子向老王的家屬賠償16.6萬(wàn)余元。