臺海網(wǎng)5月19日訊 據(jù)廈門晚報報道 因投資失敗及賭博輸錢，男子虛構(gòu)自己投資開辦加油站的事實，以入股后高利分紅為誘餌，騙取8名親屬錢款共計327.13萬元。近日，集美區(qū)法院審理了該起詐騙案，一審判處被告人范某有期徒刑9年，并處罰金30萬元。

　　忽悠親戚投資加油站 偶爾還支付點“利潤”

　　林某家住莆田，是一名個體戶。自2016年9月開始，他便經(jīng)常接到妹夫范某的電話、微信，讓其參與投資貴州省的加油站，并稱加油站的利潤可觀，年底還可以參與分紅。家里的親戚都知道范某2016年年初就去了貴州打工，在一個加油站上班?？紤]到親妹夫應該不會欺騙自己，于是林某便陸續(xù)向范某的“加油站”投資20余萬元。2016年年底，范某向林某返還投資款10%的分紅共計2萬余元，并勸林某再投資50萬元。面對如此大額的投資，林某有一些猶豫。思考再三，他決定利用春節(jié)期間去妹夫在貴州的加油站實地考察。林某到貴州后，發(fā)現(xiàn)范某確實是在加油站上班，并且在當晚的招待飯局上，范某又繼續(xù)向林某吹噓投資加油站的美好前景。經(jīng)不起范某的百般勸說，林某又陸續(xù)向范某轉(zhuǎn)賬50余萬元。加上前期的投入，林某共計向范某轉(zhuǎn)賬人民幣73.35萬元。

　　2017年3月之后，林某發(fā)現(xiàn)范某未按時給自己分紅，便不斷地聯(lián)系范某。而此時的范某還一直說加油站生意不錯，只是自己最近資金比較緊張，沒辦法返還林某的分紅。感覺情況不對，再加上自己身上也沒有錢了，林某就中斷了投資。后來，林某將自己的遭遇向其他親戚訴說時，才發(fā)現(xiàn)范某的舅舅、表兄妹等8名親戚都和自己有相似的遭遇。范某欺騙親戚所用的手法基本一致，都是謊稱投資要開加油站。期間，為了騙局不被揭穿，范某還偶爾向親戚支付“利潤”。但到最后，誰都無法聯(lián)系到范某本人了。

　　炒原油虧損加上賭博 范某輸?shù)?00多萬元

　　經(jīng)了解，范某剛開始詐騙親戚的錢款，是為了彌補其投資原油失敗的虧損，但當范某發(fā)現(xiàn)自己的虧損越來越大而無法挽回時，就開始通過微信群玩紅包賭博，幻想能夠“贏回”一部分錢，結(jié)果輸?shù)袅?0多萬元。之后，范某繼續(xù)沉迷網(wǎng)絡賭博。直至2018年2月初，炒原油虧損加上賭博，范某一共輸?shù)袅?00多萬元。

　　法院審理后認為，被告人范某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取被害人錢款達人民幣327.13萬元，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成了詐騙罪。鑒于其犯罪以后具有自首情節(jié)且認罪認罰，對其依法減輕處罰。綜合上述情節(jié)，法院遂作出前述判決。目前，該判決已生效。

　　【法官說法】

　　騙取他人錢款構(gòu)成詐騙罪

　　對范某的行為，是定詐騙罪，還是集資詐騙罪？這就涉及詐騙罪與集資詐騙罪的以下兩點主要區(qū)分標準。

　　首先，侵犯的客體不同。詐騙罪侵犯的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)，是單一客體；而集資詐騙罪侵犯的復雜客體，它不僅侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)，還侵犯了國家的金融管理秩序。本案沒有發(fā)生在金融領域，故并未侵犯國家的金融管理秩序。

　　其次，犯罪的主體不同。具體在本案中，被告人范某并未通過相關的公司、企業(yè)進行募集資金，其是個人為了實施詐騙而編造了“投資加油站”的事實，不屬于集資詐騙罪中的“募集資金”。故本案符合詐騙罪的典型特征，對被告人范某應當以詐騙罪定罪處罰。