臺(tái)海網(wǎng)11月10日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 文武）業(yè)主違規(guī)安裝空調(diào)外機(jī)，結(jié)果被樓下的鄰居告上法庭。近日，集美區(qū)人民法院開庭審理了這樣一起相鄰關(guān)系糾紛。

鄰居

空調(diào)裝兩層間橫梁房間采光遭受影響

　　原告王先生系集美區(qū)一小區(qū)1001號(hào)的住戶，被告葉某則是該小區(qū)1101號(hào)的業(yè)主。兩人是樓上樓下的鄰里關(guān)系。但是，葉某在房子裝修的過(guò)程中，為了擴(kuò)大房屋面積，將開發(fā)商預(yù)留空調(diào)機(jī)位改造為陽(yáng)臺(tái)，并將空調(diào)外機(jī)放置于1001號(hào)房屋與1101號(hào)房屋兩樓層間的橫梁上，另在外墻上也放置了空調(diào)外機(jī)。

　　葉某這樣的改造行為引起了王先生的不滿。不久前，王先生向集美法院起訴了葉某，要求葉某將橫梁上的空調(diào)外機(jī)拆除、排除妨礙，恢復(fù)建筑物原狀，并賠償損失10000元。

　　王先生起訴認(rèn)為，葉某將預(yù)留的空調(diào)外機(jī)位改做房屋面積使用，違法將空調(diào)外機(jī)安裝在橫梁和外墻上，嚴(yán)重影響其房間采光和日照，也存在安全隱患。

被告

橫梁屬于公共所有所有業(yè)主皆可使用

　　面對(duì)鄰居起訴，被告葉某答辯說(shuō)，其擺放空調(diào)外機(jī)的位置，并未對(duì)王先生的采光和日照造成嚴(yán)重影響。而且，開發(fā)商預(yù)留的空調(diào)機(jī)位不合理，在預(yù)留空調(diào)機(jī)位不足的情況下，葉某將空調(diào)外機(jī)安裝在自家對(duì)應(yīng)的橫梁上。橫梁是公共所有，所有業(yè)主可以依據(jù)日常生活所需合理使用，其在橫梁上的放置行為十分合理，不會(huì)出現(xiàn)原告所稱的安全隱患。

　　葉某還說(shuō)，他安裝空調(diào)外機(jī)的行為與王先生無(wú)關(guān)，法院應(yīng)予以駁回王先生的訴求。

法官

在共有部分裝空調(diào)這種行為應(yīng)予制止

　　法院審理后認(rèn)為，在案件審理過(guò)程中，葉某已經(jīng)將原放置在橫梁及外墻上的空調(diào)外機(jī)移走，現(xiàn)在王先生要求葉某將放置在橫梁及外墻上的空調(diào)外機(jī)移開、排除妨礙、恢復(fù)原狀的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。另外，王先生未提供證據(jù)證明因葉某的行為導(dǎo)致其損失10000元，所以法院對(duì)王先生的該索賠主張不予支持。

　　法官說(shuō)，葉某占用建筑物的共有部分，違規(guī)將空調(diào)外機(jī)安裝在橫梁及外墻上，該行為應(yīng)當(dāng)予以制止。本案中，王先生與葉某相鄰而居，雙方均應(yīng)本著相互禮讓、寬容、互利、公平的原則正確處理好相鄰關(guān)系，遇到問(wèn)題時(shí)應(yīng)積極協(xié)商，加強(qiáng)溝通，共同創(chuàng)造有序的鄰里關(guān)系。