而后才有了江旅集團工作人員，協(xié)同法官一同前往北京、廈門執(zhí)行辦案。南昌中院法官與當事人一起出差，被廈門當代實名公開舉報“法官接受當事人及代理律師公款宴請”。

　　廈門當代認為，三項證據(jù)指向了一個事實，主導刻制了新公章的江旅集團及其董事長曾少雄“明顯知道公章并未遺失”。

　　然而，2019年11月7日，國旅聯(lián)合還是曝出公告，表示公司完成了法人代表、工商營業(yè)執(zhí)照和公章的“以舊換新”。

2 此次報案材料 赫然蓋有舊公章

　　一家上市公司有兩套公章，新公章的產(chǎn)生不免讓人生疑。

　　根據(jù)南京市江寧區(qū)政務服務中心公安局行政審批大隊治安窗口的服務提示，企業(yè)若以“公章遺失”為由申請補刻印章，應當提交包括登報《遺失啟事》等一系列證明材料。

　　2019年11月3日，南京《現(xiàn)代快報》的分類廣告中出現(xiàn)了江旅集團授意刊登的“公章遺失公告”。

　　導報記者就此采訪了《現(xiàn)代快報》相關(guān)工作人員，“登遺失公告的時候，他們出示了營業(yè)執(zhí)照副本，還有曾少雄先生的身份證復印件，但我們并未也無法查證公章是否真實遺失。”報社工作人員介紹說。

　　廈門當代稱：“江旅集團以此遺失公告騙取了公安機關(guān)印章備案，進而重新刻制了一整套上市公司印章。”

　　根據(jù)國旅聯(lián)合的公告，公司于2019年11月5日起陸續(xù)啟用了整套新印章。

　　新印章啟用后，江旅集團曾想用新公章辦理國旅聯(lián)合注冊地及開戶行基本戶變更手續(xù)，試圖將注冊地和賬戶一并遷往江西南昌，由于廈門當代的及時舉報，遷移未果。

　　值得一提的是，此次報案材料顯示了舊公章的存在，落款為“國旅聯(lián)合股份有限公司”的紅色印跡，在與“廈門當代資產(chǎn)管理有限公司”和“廈門當代旅游資源開發(fā)有限公司”并列出現(xiàn)的三枚印鑒中赫然醒目。

　　廈門當代及國旅聯(lián)合的一些股東對繼續(xù)使用新印章可能給上市公司造成損害，進而可能損害上市公司全體股東利益表示擔憂。

律師說法

刻制兩枚以上的單位法定名稱章

違法制作的印章應予收繳

　　自國企江旅集團遭實名舉報在北京、廈門公款招待南昌中院法官以來。南昌中院立即宣布法官停職，并接受調(diào)查。而江旅集團始終沒有回應。

　　上市公司大股東，在明知公章未遺失的前提下，單方面宣布公章遺失，以重新刻章，變更法人。這一系列操作，在法律上有什么風險？應該承擔什么樣的責任呢？

　　對此，福建劉佩娟律師事務所主任劉佩娟介紹，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，因印章丟失等原因需要重新制作的，公司應當及時在所在地的市級以上公開發(fā)行的報刊上，聲明原印章作廢并申請重新制作，以防因公章遺失被其他主體惡意使用等對公司或其他第三方造成不利影響或后果。同時在重新申領印章的過程中，應向有關(guān)部門如實地提交符合相關(guān)條例規(guī)定的證明材料、聲明材料和法定代表人或經(jīng)營者有效身份證件原件等。

　　劉佩娟表示，如果在申請制作印章時，提供虛假證明材料或者使用其他欺騙手段的，不僅可能導致印章被有關(guān)部門予以收繳，并處以相應行政處罰，嚴重時可能構(gòu)成犯罪，被依法追究刑事責任；還可能因騙取印章從事其他行為給其他主體所造成的損害被追究其他責任。

　　福建典格律師事務所合伙人、資深律師陳奇斌分析，如果會議紀要曾明確公章未遺失，這份紀要是對會議各方意思表示的書面確認，對各方均有效且有約束力，也即各方書面明確了印章未遺失的事實。

　　陳奇斌表示，公章是一個單位對外對內(nèi)行使權(quán)利和承擔義務的法定標志，我國對公章管理有嚴格的規(guī)定，不得非法制作、使用印章。依據(jù)我國《印章管理辦法》第十三條規(guī)定，需要刻制印章的單位，只能申請刻制一枚單位法定名稱章。同時，依據(jù)該辦法第二十六條規(guī)定，違反本辦法第十三條規(guī)定，刻制兩枚以上單位法定名稱章的，應收繳違法制作的印章，并處二千元以上一萬元以下罰款。

　　陳律師認為，本案中兩套公章形式上雖然皆為通過合法途徑刻制，但第二套公章屬于違法刻制。股東謊報公章遺失，補辦公章的行為違法，應追究相關(guān)法律責任。